單就效能而言,ianme兄你的說法照結果來看是沒錯.
不過你的說法看起來好像是K8挑戰C2D,結果輸了.
而實際上應該是C2D挑戰K8,結果贏了.
K8不是還要加上內建Memory controller才能PK,而是早就內建了.
反過來說,怎麼不說I社必須捨棄P4,另推C2D才能打贏?
引述一下水舞風影大的話:

雖然結果是一樣,不過先後關係不能混淆.

至於價格,我想AMD內部的測試比起DIY族應該會只多不少,
在不超頻預設值前提下(當然超頻是少數沒錯~拿預設值來比也很正常~連推崇超頻的人都這樣說了)
K8的什麼等級的效能會對應到C2D什麼等級的效能AMD理應比我們更清楚.
自然訂價就會相近,也沒有什麼不對.

憑良心說,C2D的效能比之K8較強是無庸置疑.(延後3年的新架構還打輸才是怪事)
只是沒必要說一直說K8打不贏,效能爛..如何如何...
想想..若是沒有K8,極有可能到現在我們都還在用熱呼呼的P4,
哪可能輪的到C2D面世?

期待 HTT 3.0 Hyper-Transport Technology 3.0 5.2GT/s

超大匯流排 ~~~~~ 這下 I 社鐵定跟不上了啦 ~~~ AMD加油 !!

~~ ^^

懂的超頻的人.才懂的玩電腦.
懂的改車的人.才懂的買車.
那.你言下之意....
懂的玩女人的男人.才算是男人摟......
真不知是用何心態來發文的.....

是男人就一定要玩過女人嗎...........趴謝.我不想得病.
買車的人就一定要改車嗎............趴謝.天天吃饅頭配小菜.已經粉苦了.不想光吃速食麵過日子.
要超頻才懂的玩電腦嗎...........趴謝.我去買QX6700來玩.我就心滿意足了.

大佬
關鍵字沒寫清楚..我無法清楚了解您想表達的意思
您指的是那部份的speed

也很羨慕您同時擁有A/I社的平台 :hungry:

抱歉啦~是L1和L2的speed
記憶體讀取和寫入也比c2d的數據高
因為我個人認為k8目前強在i/o部分的高傳輸低延遲
c2d還無法能夠贏過k8這方面的優點
要是c2d有內建記憶體暫存控制器~可能會很恐怖 :ase

不過小弟並不是同時有A和I社產品啦
是因為玩過A社的170"妹"脫手才有機會跳槽的玩I社"妹" :laugh:

FPUMARK 未對I社或A社最佳化的軟體,雖然古老 但能赤裸裸表現出不同CPU在FPU效能上的差異,架構好壞高低立現...
K8表現不錯..只小輸給未超頻同等級的Core 2 Duo...
和k7->k8的FPU效能差異相比, k8->C2D的FPU效能差異比較小
這顯示出k8當初設計團隊很高竿,架構是優秀的
這是我想表達的

然而前幾天看到一些測試和報導顯示
65nm的A64 X2 系列 L2 cache的延遲大於90nm 的A64 X2
很像當初P4 Prescott的L2雖比Northwood大一倍,但高延遲抵消掉大cache的優點之情形....
65nm的A64好像只剩省電的優點了Orz

還有爽度
不管別人怎麼說,我就是挺AMD!!
理由是:沒有AMD,今天CPU不會這麼便宜!!

不過有一點很重要,
那就是,就算我挺AMD,
我也不會去損INTEL的使用者.
沒了風度,那就什麼都不是了.

大家不要吵了

其實，這是一種信仰......... :laugh:

這一點不是很同意,因為是再不同時間買的價格當然不同
如果現在x2 3800 + 版子超2.5G =:=7千台幣喔

不過,挺誰比較優
是個笑話,
如上面網友所提
1.不超頻下效能接近前提,AMD+版子比較便宜
2.超頻下C2D比較划算
3.沒AMD,我們還得吃INTEL的P4(貴又熱)
4.沒C2D,AMD不會降價如此快,讓我們享受價廉物美的X2

總結:
市場要維持兩家競爭,顧客才會得利
太偏袒I或A,如果最後一家獨大,那消費者得花大筆錢才能買好U
絕對不是消費者的福氣
SO

以目前來說
1.如果要組電腦當上網文書多媒體平台給客戶
多多用AMD（價廉物美）
2.如果要超頻,擠壓效能,給自己增加爽度,那就C2D了沒錯了
3.mATX領域,要擠壓效能,對不起 ,還是得ＡＭＤ
（因為C2D能用力壓榨的mATX,還沒上市）