情況不一樣

DOA(Death On Arrival)本來就不需要急救太久
尤其是到院前已經停止心跳很久的病人
其實急救超過30分鐘都是在演戲給家屬看
回來的機會幾乎是沒有

胡夫人的情況是創傷
她到院的時候應該是hypovolemic shock
這種情況救回來的機會很大
所以積極搶救的意義上比DOA高上許多

活下來也不見得比較好
窮有窮的好
特權也有特權的業

1. 沒有指名道姓。
2. 沒有針對本次事件。
3. 更沒有針對任何醫療院所。

誰管它什麼機器、在什麼院所、有多少臺？

所以，除非您是該院的高級主管，否則您的問題您自己一項也回答不出來。
但您如果是該院的高級主管，您完全沒有立場來說明有或是沒有...
而且您不是當事人家屬，所以要不要用誰也無法妄加猜測...

再說了...小弟重頭到尾都不是對事件，而是在說"特權"這件事。

事件本身有無行使特權，小弟沒有興趣...
是否有人因為事件而受到醫療上的怠慢，目前為止沒有人出來說有...

而事件中超乎正常醫療行為的部分，是家屬要求？還是院方主動提供？
這點比較重要...

就像有人生小孩只有一個醫師，有人則是一堆...
有人急診時會診是該科待命的醫師，有人全部都是主任...
這樣待遇上的差別要是由院方"主動提供"，就真的該檢討一下了...

如果病況非得如此而不是因人而異，那麼病患該慶幸來對醫院...
若否，這就叫做趨炎附勢、叫做逢迎拍馬、叫做奉承阿諛...

若因如此而犧牲其他病患的資源，院方絕對不會大聲告訴媒體...
遭人懷疑、遭人檢舉時，為了應付檢查而更改病歷、更改值班表...手法更是推陳出新。

小弟只是很簡單的希望...
萬一自己出了事，不會遇到別人行使特權，而使自己喪失應有的權益。

亂入
這個比喻有問題
球員兼裁判不是這樣用滴 :jolin:

離題了~~

我覺得這串討論裡面
很多根本沒把實際狀況弄懂
不過胃了杜絕後患
我建議某些人簽張器官捐贈卡
病例好放棄搶救與急救等權利的遺囑並隨身攜帶
再來說那些不倫不類的話比較恰當

就純粹特權來講, 定義可以廣泛一點.

譬如說某企業的老闆可以直接開單說他家小孩工作經驗多少, 然後用那個來申請學校, 那算不算特權? 算啊. 譬如說你是某個電影院的工作人員, 閒暇之餘弄點飲料喝, 吃點東西, 甚至看免費電影, 是不是特權?

特權是什麼? 就是你能力範圍內能夠調用的助力, 能夠讓你達成某個目標, 能夠讓你更加順利. 每個人都有特權, 也都會使用特權, 只是每個人的特權有等級, 高低, 範圍之分. 在指責別人的時候, 1根手指指著對方, 4根手指是對準自己的.

當你腦袋裡面興起了"那個什麼可以幫幫忙"的時候, 就是想用特權了.
當你成功按照你要的方式達成目標, 那就是使用過特權了.

特權是什麼? 是超乎尋常人可得到的幫忙與助力.
平常人能夠得到的叫做什麼? 叫做好處.

特權是放大的好處.
好處是縮小的特權.

執行者兼判別者不算球員兼裁判？
還請您不吝指教。

早就已經有給付了!!

目前健保對於ECMO的給付規定：除了開心手術外，非手術中使用之適應症如下：
(1)心臟手術暫時性心臟功能衰竭。
(2)心臟手術後造成右心室衰竭合併可逆性肺高壓危機。
(3)心臟病變末期等待接受心臟移植手術。
(4)可回復性心肌病變。

我父親前年心肌梗塞病重時
也有使用ECMO一個多禮拜來爭取心肺功能的休養

不過我父親還是沒能渡過這一關就是了... :cry: