鐘德樹因為縱火案造成三死十八傷

這不是殺人放火是什麼??

人權團體:尊重生命
那是犯人他自己的選擇
台灣對死刑很鬆 很過分的那種才會處極刑
法官也怕報應 不敢亂判人死刑

歐洲先進國家...我猜的
他們是受天主教基督教的影響
認為生命是上帝給的 沒人有剝奪它的權利
即使犯人剝奪他人生命之後...............

呃..我只聽過「寧可錯殺一百，也不願錯放一人」.. :shock:

他是說 那些人權團體 又不是在殺人放火,罵他們無恥 是不對的.....

不過 只為了 達成今年 零死刑目標,
就用這種方法....的確不是很令人認同
這樣 受害者家屬 心理應該會更難過吧.....

只會重視罪犯的人權，那被害人的人權誰來保護，如果真的廢除死刑，那就真的應驗了小孩子常說的"管它的，又不會死"。犯下分屍案也不會死、連續強姦殺人也不會死...這樣的法律真的好嗎？廢除死刑根本是笑話一則。

這不只是殺雞儆猴 , 血債血還的問題 ..... 想像一下: [在一個欠債不必還錢 , 殺人不必償命的社會裡 , 誰還要老老實實守法照規矩做事 !?] 法律上, 殺人償命的意義是讓殺人者永遠不能再傷害別人 . 與其讓一個殺人強姦犯糟蹋五個十個正常家庭 , 不如讓他重新投胎 . 與其一路哭 , 不如一家哭 !

惡人怕嚴刑竣法 , 好人怕法令不周 ! 不犯*****燒殺 , 嚴刑竣法與我何有哉 ?

乾脆來組織ㄧ個「反」反死刑聯盟組織

:mad:看看誰的支持者多...

三死十八傷

三死十八傷

三死十八傷

三死十八傷

跟加害人講人權!!

那誰跟那些被害人講人權??

閻羅王嗎??還是牛頭馬面??

這不是XX人的劣根性就可以一言以蔽之 , 這樣一竿子打翻一船人的言論似乎不該在這裡出現 . 為什麼呢 ? 因為每個班級一定有些品行差的學生 , 每個社會國家也一定有些專幹傷天害理之事的人渣 . 就拿幾個歐美日人士做例子讓大家開開眼界吧 .

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish
http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer
http://en.wikipedia.org/wiki/Sascha_Spesiwtsew
http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haarmann
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Chikatilo
http://en.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes
http://en.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa
http://www.crimelibrary.com/serial_...d/sagawa/1.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism

就單一個體而言 , 國民守法與否和國籍比較沒什麼關係 , 倒是和個人的家教有比較深遠的關聯性 . 別忘了孔夫子也是中國人 , 請問他有什麼劣根性可以讓人罵街的呢 ? 倒是從某些此地無銀三百兩 , 掩耳盜鈴的發言小動作裡可以看出什麼才是 [劣根性] 之所在 .

新加坡人/美國人的守法或是違法 .... 這都和自己守法與否完全無關 . 與其空口說白話 , 漫無目標的罵人 , 倒不如先照照鏡子, 老實守法 ! 與其提什麼 [中國人的劣根性] , 倒不如 post 高風亮節/嘉言懿行來讓大家敬仰一番 .