|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - ..我很無言 一個人為了退貨 連會傷害人體這種扯話都說的出來
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=676713)
|
|---|
引用:
你可以繼續另闢戰線無所謂 可是一開始是誰說 引用:
你一開始把無線電波從微波爐切割出來,後來看到WHO的報告說微波爐對你的結論有利又轉成說微波爐也應該一併討論,我只是提醒你無線電波跟微波爐的波段並不完全一樣 WHO對微波爐影響的研究可以跟無線電模組相提並論嗎? 你告訴我,哪個基地台或手機的功率可以跟你家的微波爐一樣用幾百瓦起算的? 至於RF造成人體表面溫度微升究竟算不算傷害 嘿嘿 就留給其他人評論吧 報告也很清楚說了 "the body is able to accommodate extra energy being absorbed in its tissues" 或許閣下不是恆溫動物,可能是某種冷血動物,不具備調整體溫的機制 那Radiowave的影響可能對你是比較大沒錯 不過你可以自己計算看看這樣的照射量會對你的體表溫度產生多大的影響 一度嗎?我看大概還不到 如果這種程度的影響你也可以說是Biological Effect,嚴重到要用傷害來稱之 那你可能要生存在保溫箱裡比較適當 因為地球是很危險的,你走出室外體表溫度就不知道可以差幾度了 |
引用:
免得哪天被上面的人關心，自己也不好受... 您說對吧？;) 畢竟您在該名顧客的眼中可能只是一位"Sales"而不是一位"Engineer" |
引用:
上面那句話是錯的. 雷射(LASER)是激光,是 Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation字首的縮寫. 是不是雷射光跟光的頻率無關,一般常見的雷射光都是可見光,頻率並不是特別高. |
引用:
拿個磁鐵給他 :D |
那行動電話先拿去退掉。
|
引用:
我的意思是....可見光+高能量射出....... 並不是改變他們的頻率...頻率的改變我上課聽到的是顏色的改變。 我想我在補充一下我的說法好了。 例如紅色的 LED與藍色的不同，主要在於頻率。 課堂上老師提供LED與雷射的例子來說明兩者的差異。 主要在於光的分子於LED時，至直接散發出去，也就是我們所看到的紅光或藍光。 不過雷射的光子卻會在共振腔裡面做反射，共振腔也不只一層。 共振腔的主要功能就是在於能量的聚集，等到一個程度後，能量就會被導出，就是我們說的雷射了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。