那這篇回文則是針對LCD解析度要不要調最佳化的問題

其實...
你身邊有沒有朋友
他的審美觀總是指著一群之中最醜的
說你看他超美的...或是超帥的之類
而且...認識久了之後..你會發現他真的不是亂說的

一般人來說...與大部分人不同的思維就是歧思
需要被糾正
但是這是DNA上的變異....(講突變就是不尊重每個人獨立思考)
總是有人無法接受一般人所認定的"常理"

但是呢...他自己覺得OK就好啦
我們又何必要強行去矯正他呢

有人就是喜歡用22"的LCD調640*480
他爽就好啦....不是嗎?

小弟覺得...
既然各組件都會有該組件的公司保固
那又何必要組裝店的保固呢
只是麻煩點東西壞了自己找地方送修罷了
若對電腦有基本了解的朋友們應該都用不到該保固才對

DIY玩家大概都是這樣想吧,以前我也這樣想
但是在公司行號或政府單位中,"到府保固服務"是很重要的
光是隨傳隨到就值得了,而且也不用自己花時間去檢測
什麼零件壞了都有人幫你拿去換,有的合約是電腦掛了,馬上先給一台頂著用
這些服務所省下的時間,對公司來講是很寶貴的
對了..如果以後你"有幸"當了公司的MIS,請千萬不要省這個錢
當你要管很多電腦時,就會了解"到府保固服務"是多麼的重要 :laugh:

請針對有關電腦方面發言.... :think: :jolin:
政治的言論請到政治區去討論.... :tu: :tu:

唉~~現在這筆採購我們自己對廠商~~中間沒人拿統統是給廠商~~
同樣的價錢我還有更好的選擇，除了一年到府收送外還外加正版軟體，想到其它同價錢的HP或 Dell等品牌，其組裝品質好太多了。這台主機的保固也不可能於多到八千塊才一年啊，不過談到這裡，我想他們拿走的是正版軟體的成本。

不過電腦是老闆請他們按照中信局規格組出來的，所以我一開始用diy的標準衡量，這部份已經修正了，和品牌電腦比了之後，我自己心裡會有個底。

有個東西叫校園大量授權版吧???
軟體應該可以跟學校要阿....

樓主不是第一個發現也不是最後一個發現的

這種陋習在公司學校處處可見

若是由公司或學校經費支出

必然走"徑付廠商"這個途徑

這中間當然是廠商和採購都談好各要拿多少

因為廠商有現金周轉的壓力（利息的損失）

採購也想抽成

今天樓主是拿教授私人的費用支出去買這件產品的話

廠商一樣照上面所謂的"徑付廠商"模式收費

那可以直接去退貨

自己去買零件裝一裝

兩萬四夠組E6300了

微軟的軟體學校都有大量授權

所以採購主機通常都不含OS OFFICE等等...

回樓上的~~這是後者啦~~老師自己的經費~~
是直接跟廠商訂的~~

如果規格好就算了~~
我承認我一看到主機內部就很想把它踢回去∼∼

剛好逮到機會...而且在這樣的採購模式下價格確不合理~~

不過後續跟廠商談要增加或更換的配備估計多了快6000塊...那老闆還說3000塊不用算~
這樣我們付的金額也要2萬7了....扣掉保固的話差距是變小了點~

820和915有差到1000哦~?

我想回樓主一句話,可能你還沒出社會過,因為我也是出來工作一段時間後
才知道政府機關都有這種惡習,很不幸的,從國民黨政府一直到現在的民進黨
都沒思考過這個嚴重的問題!! 你有空時可以去探探指導教授的口風,如果知道
也許會告訴你這個惡習!!

這個惡習就是,消化預算

也許你看不過去,廠商A錢太誇張,但是對於老師來說,確是幫了大忙,樂得把
預算消化掉,只要預算能充份消化,能夠作帳給上面的長官看,能交待了事,就能
夠繼續以研究的名義,申請預算來支持老師的研究,這還不管是不是有成果呢!!

另外,樓主也是這個預算下所培養的人才,沒猜錯的話,你應該有領用老師每個月
支付給你的費用,名目我忘了,但我很肯定只要有幫教授作研究,一定會有一筆錢
來給你當作零用金或者薪資等等的名目!!

另外說明一點,申請下來的研究經費沒有繳回去的機制,也就是說申請多少就要
花掉多少,如果沒花完,下次申請時就會被刪減經費,理由是預算執行不力!!
大概沒有人會願意去戴這種帽子!! 站在納稅義務人的角度,我們很希望能夠
繳回國庫來充份利用經費,但很不幸的是,沒有一個政黨願意帶頭來修法!!
就算換了民進黨也是一樣,快八年了,沒有任何的進步!!只有嚴重的退步!!

我的確社會歷練很淺~只在民營企業待一下就回鍋囉~這種惡習其實在專科時有所聞了~親自面對倒是沒有~~所以多少知道，如果是中央採購的話我也只能乖乖的用~~最多看能改多少~~。還好這次是老闆自己的錢才有辦法翻案~~~呵~~



這年頭老實也是太嫩的象徵呀~~~ :laugh:


老闆消化預算都會買一些好料~~比如說大LCD、新的辦公桌、明明就不需要換的電腦~~~她會買爛貨來虧待自己(不能提太多了)。