日本也不會賣,美國不會準他賣,賣了美國賺啥?

F14 F15差很多= ="
新的F-18和舊的F-18也差很多
此外F-18和F15在當初設計時的功能並不一樣

太多字~我懶的打 請見諒 請按 軍事茶館 搜尋 請見 空戰的億術
F15以空戰來說 性能巴掉F18 不用懷疑
F14是F15的航艦版F15~~~~~~~有這回事???
為何要生產F18呢?~~~~~尚可接受的性能 跟曼尼妥協下的產物
F14保養耗時成本高 以國際情勢來說F18的性能足以堪用
而且F18對任務種類的執行範圍大 多用途的 他的下一帶 應該是 聯合打擊戰機航艦版
F15式以空優為優先考量 接班人 應該是 猛禽
F15已經是設計超過30年的舊產物了~~~不見得以前的東西就不好用
除非遇上猛禽新世代之類的利害腳色 否則F15算是相當優良的戰機

建議您可以找一下研發+製造平均後一台造價多少的資料

另外 空軍的幻象 有多難搞 去請教一下修過的機工長 就知道
還記得馬特拉公司?????
我從以前就很討厭法國人~~~~浪漫??? 吃屎吧
別再買法國貨 空軍買F16不是沒道理的

但是日本的不就是防衛型

台灣不是只能買防衛型武器嘛
:flash: :flash: :flash:

我對飛翼零式比較有興趣.... :flash: :flash: :flash:

老美的嘴砲聽聽就好~別當真
誰買武器不是用來防衛的
一樣的東西 就是買得比別人貴~還不是吃定我們
只能買防衛型武器嘛~~~~~那所謂的攻擊型~??是啥??
攻擊型?加掛由箱?取到長時間制空能力?要幹麻??飛到大陸上空的防空陣地上?
講直接的~就是剝兩次皮

藍營擋軍購預算本來就有不理性的成分在裡面

對岸軍事預算年年以10%以上的速度再成長
好像沒因為台灣的克制就停下軍備競賽腳步
台灣的軍事預算佔GDP的比例卻比沒有什麼戰爭威脅的西歐國家低
若我是美國我也會覺得台灣沒有防衛決心
日本和南韓美國駐軍, 日韓都還要負擔一部份駐軍費用, 都不是免費的
臺灣連美國邦交國都算不上, 爲何就要光爲一張等級不很高的協定協防台灣??
若是藍營執政他們會擋預算才有鬼 :tu:
像P-3C台灣不要其他國家搶著要
其中就包括歐洲國家, 台灣還在嫌東嫌西的
明明現役的S-2T幾乎都停擺不能用(說難聽就是飛行棺材)
還在挑三揀四, 等其他國家把狀況好的挑走
我們只能買別人挑剩的用
潛艦的採購, 稍有腦袋就知道想便宜買不可能
光是歐洲先進柴電潛艦, 像台灣最哈的HDW 公司U212/214型
帳面上好像只要3~4億美金一艘
實際一艘購入金額也要5~6億甚至6~7億
純粹是計算方式不同
U-212還是由HDW經過長期生產設計潛艦累積的技術經驗
才有較低的售價
美方幫我們造卻是全新開始, 從建造設施, 設計,相關配套
都是從零開始, 1艘報價8~10億美元很合理
像立委砍當時紀徳艦預算, 還洋洋得意說幫政府省錢
實則是砍飛彈採購數量換來的
一艘應該裝60枚飛彈, 結果剩一半
以後再補買未必較便宜
因為飛彈毎個生產批次數量不同, 報價也不同(美軍自己買亦是如此)
報價都能在網路上找到, 這都是官方的公開資訊
弄的海軍紀徳艦戰力減半
這些都是立委諸公的功勞
三項軍購唯一有爭議的就是愛國者三型和預警雷達
這還能商量, 但前者(愛國者三型飛彈)日韓應該都會買
而他們防的對象是遠比大陸弱小的北韓飛彈威脅
反倒是被數百枚飛彈瞄準的台灣人, 將這些威脅視而不見 :jolin:
偉哉! 原來台灣有如此多勇者不怕大陸的飛彈威脅 :o

買法國版的 升級不易， 又貴
老美可賣空射型魚叉 ，法國會賣給台灣 飛魚 ?
還是會幫忙整合 空射型雄二 ?