媒體不報也是會一堆人吵這個，
之前連暴風圈不會經過的地方也一堆人吵說首長ooxx不放假ooxx......

所以一堆雇主就明著鑽法律漏洞!
沒有颱風假只有無薪假,
成年人了要自己判斷路上風雨是否危害到個人安全!

還記得以前國中時
有一次颱風來
結果高雄宣佈放假
但是卻出大太陽
那次市府好像被罵的很慘 :unbelief:
(謎之聲：對學生而言當然是有賺到 :flash: )

我到覺得颱風最好一率放假,
反正有時放假就風平浪靜
不放就大風大雨,
人命比較重要,不怕一萬只怕萬一....

想放假的人就自己請假啊!!
何必在那巴不得颱風來把全國人民都拖下水.......... :mad:

反正大部份的公司放颱風假也不給薪,
那些不想上班的人不如自己請個扣半薪的病假,
錢還扣得比較少...........

以民國93年之降雨資料為例,全台灣的梅雨季的雨量只佔整個豐水期的 20%,
而颱風季的雨量佔整個豐水期的 80%,而以全年總雨量比較,梅雨季之雨量僅佔
10%,而颱風季之雨量佔60%.
註: 豐水期 5~10月 , 梅雨季 5~6月 , 颱風季 7~10月.

縱使雨量很多,但並無法把降雨都留住,大部分都流入海,水庫能容納的量都只是
一小部分,而在興建水庫的計畫在適合用地難尋與地方抗爭之下已漸少,而再多的
水庫也比不上節約用水來的有效用,因台灣降雨並不平均,僅靠豐水期之雨水勉強
夠用,但還要看老天賞臉,所以在我眼裡我希望颱風要來但雨來就好,但凡事都有
風險,颱風不來明年初大概就要看到水庫見底的景象了.

颱風季只是代表颱風出現機率比較高，不代表全部的雨量是颱風給予的。


請問大大你的資料那裡查到的呢??

http://www.bud.org.tw/Hu/hu18.htm

由這篇文章的圖來說…

颱風季的雨量並不像 tubbytuba 所說的佔那麼多，更何況 7、8、9 月還有其他季風帶來的雨量，並

不完全是颱風所帶來的

data from 水利署. 民國93年雨量統計. Well, 當然夏天不是
只有颱風雨,但相對於颱風的雨量,其他的形式的雨可暫忽略,
目的是凸顯颱風所帶來雨量的重要性.

這張圖並沒有說明雨量資料是從何時到何時的統計資料,
我有說明我的資料是民國 93年的資料,要準確的話,做
長年的統計當然會比較客觀.但一般來說颱風雨帶來的
雨量確實是比梅雨所帶來的多,我只用民國93年的雨量資料
是因為我手上臨時沒有這麼多年的雨量資料,就隨便找一年的
資料略做說明.有數據說明總是比較清楚.