有聽過古時候和現代一些有智慧的老和尚
雖然請客的主人一時疏忽請了葷食
他們仍會吃那餐
正是放下的表現(這是佛教台提過的公案，不是亂說的)

很好奇科學是如何驗證植物意識的存在 :confused:
我意思不是認為植物沒意識
而是記得曾看過一篇文章，科學是無法證實意識存在的
即使是動物，甚至人類的意識
我想可能是因為人類至今都無法測出「意識」的物理本質
就像用儀器測量原子、光波那樣吧
所以一個物體是否有意識
應該只有它自己知道
另外也有聽說過任何物體（包括所謂非生物）都有意識存在的說法 :rolleyes:

請問一下是什麼樣的實驗？
有意識是到什麼樣的程度？有『超我』嗎？

在1959年，巴克斯特在紐約設立了專門的實驗室，進行測謊儀的專門培訓和實驗，並成立了當時的全美第一所教授使用測謊儀的學校。測謊儀原理是根據人皮膚中的電阻變化而繪出圖線，來表達人的情緒變化狀態。測謊儀的三分之一部分是膚電反應器，用圖線來反映人的情緒變化等。

　　1966年2月2日早晨7點左右，巴克斯特在他的紐約實驗室裡給牛舌蘭澆水的時候，發現了它有類似人的情緒反應，進而對植物原始感應進行了歷史性的實驗觀測。

　　他回憶說：「我在給植物澆水，是一盆牛舌蘭花。我想利用測謊設備測量它的電阻變化，還能測量出它的膚電感應。因為當水份到達葉尖時，夾在電極中間的葉子的導電性能會增強，我想我將看到畫出的曲線會呈現向上的趨勢(這是根據生理化學做出的判斷)。可是出乎意料，在澆水後，曲線的趨勢卻呈現著不斷向下，我把指標移到了上端，曲線連續向下滑。

　　我得到了一幅標準的呈現向下的膚電圖。如果是膚電反應，我們會解釋這段曲線代表著情緒波動，另一段曲線代表著情緒恢復。整個曲線形狀，顯示了牛舌蘭花和人相同的情緒反應，我當時真是吃了一驚。 隨後我又做了另外的試驗，得到了一個高質量的觀察。」他說，「當時我不知道怎樣能使那棵植物感到害怕，我不能和植�**蕈隉A沒辦法和植�**蕈隉C

　　

我個人體質
吃素頭腦較清晰,但體力較差

總覺得現代一堆人對和尚或宗教的有意見，
動不動就拿素食開刀...
不過有些吃素者也很奇怪，老愛說吃肉的不好...
要吃就好好的吃，不要浪費就好了，何必指責對方的不對呢？

我本身是吃方便素，有菜就完全吃菜，
萬一只能叫個便當，我就把便當裡面的肉分給其他人，做個人情，
若沒人要吃，我就自己吃掉，不丟掉造成浪費！

說真的，吃素的自己吃吃就好了，偶爾提倡一下健康也不錯啊，
但幹麼要一直拉人吃素呢？也沒必要一直說別人的不是吧...

肉食是癌症之源 試問若有人吃你肉 你不怨 你不恨嗎 思考因果關係

我前一陣子因為某些因素開始吃素
但我對所謂生機飲食店或專家相當嗤之以鼻
原因很簡單
they're not "real" experts
我認為無論中醫或西醫都有其根據
實行者也的確學有專精
這些生機飲食"專家"三天兩天換一套講法
流行什麼什麼好賣就換一個理論
totally bullshit

至於cancer?
你認為從前人類就不會得嗎
還是吃素的人就不會得甚至的的機率較低?
no~ 你不是學有專精
只不過又是一個道聽塗說的follower罷了

講話非得這樣嗎？
:flash:

很多人就用這樣的說法提倡吃素，說過了不知道千百遍，
但為何爭論還是不會停止？為何不思考一下呢？
難道不聽話吃素就等於執著在吃肉嗎？
這樣的講法好像跟動不動就愛台灣有異曲同工之妙。