為了遵循摩爾定律和有一點點想把A在技術上拋在後面吧！
反正為了要往前衝第一，永遠就只得靠自己的努力向前 :think:

縮小制程，可以令成本得以下降和效能得以提升
當然會樂於繼續了


但如果I全心只為了把A拋在後頭而拚制程
I也不可能捱到今天，亦只能說他膚淺了 :unbelief:

INTEL950<----這顆CPU加上華碩975晶片組

用來處理大圖片轉檔作業跟影音作業速度會較快嗎?

另搭配7800GTX作SLI呢?

商人當然是以營利賺錢為第一優先考量

縮小製程可以減少成本 增加良率

揭露英特爾處理器計畫

英特爾或超微仍在追趕摩爾定律嗎？

這句話真是一針見血...

看來與AMD有"簽約合作"的"藍色巨人"也要再發功了, 不能再只顧自己的超級電腦了:laugh:

3D運算本來就應該是Intel的強項，
這是當年我選擇P2而不是k6的原因，
Intel只是做它應該做的而已...

well,
P4被罵到臭頭，
可是Big blue的power正在走P4的路說...　 :rolleyes:

將來AMD若想走P4的方向，還得仰仗Big blue :rolleyes:

就像serial和paralle一樣，沒有誰對誰錯，只是風水輪流轉而已

INTEL現在的報應也只是剛剛好而已!
當初INTEL用盡手段 就是要壟斷市場 斷盡AMD的後路!
樓上大大說的沒錯~ 真的是風水輪流轉了! 以前AMD詬病的問題轉變到INTEL身上來了!
(漏電+高溫) 讓人不禁想笑問: 請問以前那個CPU巨人的影子到哪去了? 得到的答案是: 被另一個巨人踩在腳底下了!!
如果INTEL還不懂得謙虛 還想要繼續用以前那種霸道的作風來橫行霸道於PC市場的話~
那麼現在的報應對於INTEL來說也只是冰山之ㄧ角而已.....

3D效能 INTEL早就敗於AMD已經好長好長一陣子了，應該不能說本來就是INTEL的長項! 是本來就不是intel的長項了~ 因為從以前到現在 INTEL給人的印象就是 穩定 處理檔案轉檔 壓縮的效能比AMD強一點，但是3D效能卻落差相當程度的幅度! 怎能說是3D效能是INTEL的長項呢? 就算是 那也是在MMX指令時代的成就了~ 離現在這麼遙遠 已經不足為奇了!!
現在問懂一點電腦的人: 請問目前對3D指令處理最佳的CPU是哪牌的? 10個人至少有8個人說AMD(不管是伺服器還是平價PC 80%以上的人 在CPU部份還是寧可選擇AMD 可見AMD的穩定度也是漸漸被伺服器USER所重視了! 再且AMD-CPU的主機板變換機率不像INTEL那麼高 AMD即使不用變換主機板 只要版子電壓可以供應到一定程度再加上BIOS升級以及更換新的CPU 也能造就相當幅度的效能提升 但反觀INTEL 卻動不動就要人家換版子! 是換心酸的嗎? 換了版子還不見得效能有增長多少? 更早期的P4還要另外加那薄薄的一片 才能開啟HT功能 但卻又不是"多了一片 價格不變 "反倒是"多了一片 效能少變")，為什麼AMD的3D處理效能比INTEL強? 因為AMD從K6-3之後增加了3Dnow!指令 而因此靠著3D處理指令崛起於CPU的世界! 現在AMD能稱霸CPU世界不也是靠3Dnow!才有所成就的嗎? 先不說今天AMD的成就是靠誰靠誰，但冥冥之中就是已經註定好一切了!! AMD長時間來努力的成果 就在於近幾年對CPU市場佔有率的提升! 不用去看數字 很清楚的就可以知道AMD與INTEL現在的差異!!(用問人的方式是最清楚的! PC賣場隨便挑10位出來問就可以明顯知道哪邊的市場佔有率最高了!) 但未來變數不可知，也希望INTEL能以學習的心態重新站起來，才有機會重新職掌大權 重新贏回USER的信心...

~~~哈哈~~~intel ~~~硬起來

INTEL雖輸了面子但還是贏了裡子,他的cpu佔有率還有毛利率仍然高出AMD甚多
何來"被踩在腳下"之理? :unbelief:

請問您老兄是從什麼時候開始玩電腦硬體??? :stupefy:
"3D效能 INTEL早就敗於AMD已經好長好長一陣子了"..........啊請問是多長??
MMX是不太有用的指令集這點固然沒錯
在P-II V.S. K6的年代3D效能才是AMD的痛處呢!當時AMD的K6的浮點運算效能才真的是"笑能"
當時同等級的平台K6-2 400跑3D遊戲的FPS平均落後PII-400 40%以上
否則AMD不用特別推出3D NOW這個技術,而悲慘之處卻也在於支援的遊戲太少而顯得3D NOW看起來根本沒用
還"靠著3D處理指令崛起於CPU的世界"勒~~ :laugh:
AMD直到K7時才能在3D效能上板回ㄧ成,而且也只是板回還不算大贏
真的要算大贏還是從K8開始!

本來不太想回這種嘴砲文,但實在是誤謬太多怕誤導一些新手故不得不加以糾正! :(