cpu核心架構大改+FSB加寬到1066
不過k8風光了三年若不出一個對手將其打爆那永遠看不到更好的k9 or k10

Tmpgenc和cinebench會輸是意料中的事
(試想3.36g的P4關掉HT在這兩項會不會輸給1.8g k8就知)
從90nm賽揚豬開始除了少了HT之外跟P4也沒差太多了
其他的bench成績就看看就好
跟實際效能沒啥太大關係

比k8贏p4的程度還多.....這下會不會改口一般用途請用AMD...玩game請用Intel....
不過fps都在100以上的情況下....都可以玩啦...別分的那麼開

http://www.theinquirer.net/?article=30111
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=564707
雖然很可惜這次只著重在 SSEx 的性能，不過看起來meron/conroe/woodcrest 整數性能應該還會有一些提升，到時候被 Intel 與其 fanboy 唾棄的 cpumark99 應該與 k8 批敵甚至勝過了(因為 P4 Netburst 架構的弱點整數性能太弱)，不知道這個他們所謂 "過時" 與 "未最佳化" 的 benchmark，在 conroe 下表現出的整數性能，是代表 cpumark99 起死回生了嗎?

看來AMD稍微有點拿下來的NB市場有要被搶回去了

http://techreport.com/ja.zz?comments=9509
看起來 SSEx 性能提升如此多的主要原因應該還是在 Single-cycle execution of 128-bit SSE，Micro-fusion 與 Macro-fusion 可能扮演比較次要的腳色。

不過看到 meron/conroe/woodcrest 的 SSEx 性能如此強，真令人擔心 itanic2 的未來。

新架構好像是單一CYCLE最多可以發出 4 ISSUE，以往一般的X86頂多達到3個，如此一個
CLOCK CYCLE就可以多發出一個指令，別小看多這麼一個，需要增加的電路複雜度就多很
多，分支預測與指令排序也更難安排。

AMD要追上，勢必要大幅修改架構了，這一改電路一定更複雜，電晶體得增加，單靠90奈
米製程是挺不住的，看來半年之後INTEL新軍上陣，AMD會有半年到一年挨打的時期 :(

http://arstechnica.com/articles/pae...-hammer-1.ars/2
其實 k8 還有很大空間，其 micro-op 在 ALU/IU 部分早就在 k7 時代就是 3-issue，AGU 也是 3-issue，浮點是 3-issue，最大 9-issue，但很可惜的是使用率不夠高，所以其實只要加上 micro-op 與 macro-op(x86) fusion 後，性能應該會有一些提升。
而 meron/conroe/woodcrest 的 4-issue 也是 micro-op level 不是 x86 指令碼，其實 AMD 早在核心領先 intel 許多，很可惜 superscaler pipeline 使用率還不夠好，看到 intel 的架構比 k8 還簡單與其性能缺優於 k8，amd 還有很大的進步空間。

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

類似的簡單BENCHMARK，結果差不多
自有印象以來K5,K6....K8，幾乎沒有看過這種情形發生，每一樣測試都輸，而且幅度都很大
只能說CONROE的表現讓人十分驚訝

I牌帝國大反擊？！ :shock:


直接把他編成3部曲好了 :p
CPU大戰三部曲
新希望 (K8)
帝國大反擊 (Conroe)
絕地大反攻 (AMD還有秘密武器嗎？)


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: