有疑問嗎?
本來幹行政院長,拉去當副總統......不是擺明要放棄他

你看清楚我講的是什麼,

要接位,就要給他權力放手去做事,真正去管人.

我真的...
有點想大罵，有點想寫難看的字眼
但是算了

孫前院長是不是一個好人，或是神...我不知道
但是我尊敬他是一個好官，當好人比當好官容易多了..不是嗎？

有哪裡不太好
連戰是被選民所拋棄的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

可惜小蔣沒想到這招:副總統兼行政院長
否則今天也不會在這裡吵翻天了:laugh:

如果小蔣有心讓孫運璿接班,當然是讓他坐比較穩的位置
歷練?我想孫資政的歷練已經夠多了,如果真的那麼欽佩他,就不用懷疑這點:think:
李登輝如果不是接了小蔣的缺,後來有機會上來嗎?
或許副總統這個位置沒什麼實權,但是無庸置疑的,那是給接班人的位置
(當然這是指那個時代)
尤其那時候小蔣本來就身體不好,隨時可能會掛......

你問對問題了
屁死人馬屁是有學問的
尤其是那些前朝貪官媒體們
藉此可以粉飾其過去腐敗貪婪的形象
總統府資政只不過是酬庸的職務
不要想太多

兩個人看法一樣也在炒是怎樣 :jolin:

是被李登輝拋棄的 :cool:

李登輝這麼神通廣大?
可以拋棄連戰兩次?
選民都聽李登輝的?
你覺得選民都是白痴?

老蔣是那種可以連任再連任的人;小蔣是嗎?
這中間的差距意味什麼?一個是玩弄制度;一個會遵循制度

老蔣的時代和小蔣的時代能相提並論嗎?
那我也能拿李登輝的時代和小蔣的時代相提並論了:
要抹殺一個人的政治生命,最快的方法就是讓他當行政院長:o