|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - PChome 網購又出包 耍白爛，卡神再發功!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=594994)
|
|---|
引用:
那得等哪一天她變成大財團的一員再說吧 起碼現在她喚起一些確實存在的問題 你說人家貪婪我不同意 畢竟他做這些事並沒有影響其他人的權益 只是找一些財團制定上的一些漏洞 如果他做的事已經影響其他人的權益,我想也沒什麼人會支持她吧 倒很想知道pchome出了這個問題怎麼跟廣大消費者交待 我想一般人遇到此事絕對是摸摸鼻子算了 有人敢將它炒到媒體讓公開來檢視,讓pchome真正正視這個問題 以這個角度來看這件事不好嗎? 非得把一個女生妖魔化? |
就是那個鏡頭... 當初在PCDVD也有大大吆喝大家一起去買！
=============================================== 有句話說，無奸不成商，所以有朝被弱勢消費者咬到尾巴，也是活該倒楣， 但是商家有沒有不奸的？應該有吧！ 所以說… 不妨在對方立場替人想想，社會才不會亂糟糟，不過這個… 難度有點高。 「有便宜!人人想都撿？」 其實不見得，有些人是寧可自己吃虧也不願佔別人便宜，公司裏有幾個同事就是這樣。 |
引用:
這方法雖沒犯法,但是法律所不允許的行為 自己明知標錯還裝作不知道 :jolin: 上回中信銀站不住腳,這次輪到她 人算不如天算,沒賺到才想吵大一點 |
卡神？卡個屁！
不要嫁不出去就好喔∼∼ pchome出錯是不應該,但這種貪得無厭,投機取巧的惡毒心態,更是可恥！ 大家不要學！ |
引用:
妖魔化?言重了,我倒覺得是很多人(包括霉體)把她"正義化"了.她當初買空賣空獲取高額紅利積點,可不是什麼正當手段,她在某些談話性節目上,刻意避開有問題的點不談,而新聞霉體也都只針對"小蝦米對抗大鯨魚"的部分在炒作.但她的獲利手段有問題卻沒多少人注意,或許也是因為很多人搞不清楚她怎麼獲利的,以為她只是單純的刷卡而已.很多人和她同仇敵愾,一起幹譙邪惡大財團,這倒證明了她的確很聰明,很懂得利用人性. 至於她當初的作法完全沒影響到其他消費者的權益嗎?原本用戶可享的八倍紅利因為她(還有其他人,只是她比較大尾)的關係而提前調降了.會說"提前"是因為有些人會認為銀行本來就有可能調整紅利,但因為她而導致其他消費者可享高額紅利的時間縮短了,這不能說是完全沒影影響吧! |
引用:
PCHOME可以直接撤銷訂單,沒有任何賠償.不過PCHOME願意賠償每個消費者1G的記憶卡,應該不能說沒誠意.至於一些照錯價全數賣出的例子(如HP),我覺得那也要衡量一下不同公司在財力上的不同和損益考量.對HP這樣的跨國大企業來說,那些損失只是九牛一毛,略施小惠還可以成為活****(網路每次相關事件都提到HP),損益判斷下他們決定這麼作.但如果損失的金額大到足以影響公司運作,我想HP就不一定就會照單吸收了. |
真是諷刺!!
好幾年前PC HOME曾經有這麼一邊文 大意是說,在國外有一次HP標錯價,把一款印表機售價標的比市價低了非常多! 後來HP發現後當然改正了標價,可是先前訂購的人並沒有被取消交易 而是以標錯的價格買到了便宜的印表機! 那時PC HOME的該名編輯還讚揚這種行為是國際大廠應該有風範 誰知時間地點主角都變了,結果與過程也變了... 如果PC HOME認為他的商譽就值這麼一點錢,那就一直取消出價吧! 楊小姐吃相可能難看了一點,可是不管他之前不知那是不是標錯價,只要PC HOME不改,他確實可以力爭到底 如果硬要以他是先知道標錯價,而故意下標而取消他的交易,這是不行的... |
引用:
其實..我也覺得她貪婪耶.. :p ,但也不到"妖魔化"這麼嚴重啦.. :p 可能這件事情,她似乎並沒怎麼影響到別人的權益,可是別的事件呢?可能就不得而知了說..之前看她上的電視節目,她提到之前自己為了中獎,所用的一些方法...和後來的一些事情...只能說,是還滿不可置信的啦... 其實,從一些平日的言行舉止,大概也可以看出一個人的某些個性和價值觀..可能是自己個人比較不喜歡 "對金錢太追逐",或"很用心機,去達到自己某些利益或目的"某些價值觀吧.. :ase |
台灣消費者真悲哀，怪不得美國麥當勞會被告，台灣麥當勞只要書面聲明就可以沒事了
之前新聞有說美國有一家人網路報名旅遊團，因為旅行社價格標錯所以他們定到很便宜，可是旅行社為了誠信問題趕快修正網頁，但是讓已經訂到的這家人用他們所定的價格讓他們出遊 台灣人的回答是"對方已經很有誠意啦，都已經陪個卡給你了不然你想要怎麼樣"，21組價格4500=94500元，一次買21組金而一次付清，好買家，但是賣家就取消然後陪一個CF卡說"就是弄錯了所以取消，就陪你東西了表示誠意了"，這樣的賣家上面卻一堆人替他說話，佩服佩服 |
引用:
法務部這是什麼鳥宣導~~ 這案子上法院，難道台灣法官的『心証』真會如同上文?? 我如是當事人，我一定上法院，讓法官來做裁判，也讓類似事件有個依循的『判例』，免得廠商都一直在惡搞.... 這是一篇舊聞，參考看看 ############################## 網站上的訊息傳遞迅速，當網站上交易產生錯誤，尤其是標價錯誤，考能引來一窩蜂的網有上網搶購，造成公司極大損失。最近部分知名網站相繼發生標價錯誤的烏龍，導致消費糾紛。此種錯誤，究竟應該由誰負擔？ 一、案例 這期的商業周刊(第661期)內文中一篇名為「網站標價擺烏龍網友狂喜老闆心痛」的文章中提到， 七月十日的HP網路電子商城，因為將原價新台幣五千六百九十九元的彩色噴墨印表機誤標價為新台幣三百二十九元，導致網友上網搶購，三小時半的時間共成交了七十七筆交易。經過HP自己的調查，是因為在新加坡的電子商城事業部未將以新加坡幣標示的價格(新加坡幣三百二十九元，兌換台幣為一比十六計算) 更換為台幣，導致公司損失近四十一萬元。 二、標價錯誤與契約關係 網路上的購物，網友是按照網站上所上載的資訊包括商品、消費條件、標價決定是否購買。當標價有錯誤時，是否會影響賣賣契約的成立？這必須視網路上商品的標價屬於要約（與相對人為訂立一個契約的意思或是要約的誘引（引導相對人提出訂約的表示）！ 商品買賣的要約，提出要約的人，將交易的主要條件如價格、商品的品質等向相對人表示成立契約的意思， 一經相對人承諾（同意接受邀約人所提出的條件訂約的意思）後雙方就成立買賣契約。至於要約的誘引，是將交易的條件與決議成立契約與否的決定保留在自己的手上；讓相對的一方提出訂約的條件與要求。 依民法的第一百五十四條第二項規定，貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目標之寄送，不視為要約。一般而言，購物網站是將實體的商店予以虛擬化。消費者是按照網站上所標示的商品與售價與交易條件，選定所欲購買的商品輸入資料併按交易所規定的付款模式支付後按接受鍵（accept）完成交易。從民法第三百四十五條的規定，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即成立。因此，購物網站上的商品標價不同於一般的價目表寄送，因當作要約，而非僅是要約誘引。所以，再標價錯誤的情形，而網友又按照錯誤的標價來購物，這時候原則上契約仍會成立， 只是看可否適用意思表示錯誤的方式來救濟！ 三、標價錯誤能否更正 標價的錯誤，依照民法的第八十八條的規定，意思表示內容有錯誤，或表意人若知其事情及不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。 價格為交易條件中的重要條件，是屬於要約人意思表示的內容。因此，標價的錯誤屬於意思表示的錯誤。 此，必須注意的，這錯誤不是屬於要約表意人的過失所致。以前揭ＨＰ公司為例，是屬於本身在作業上的過失所致，應不得在撤銷已作成的買賣契約。另外，有些錯誤的產生，可能發生在電腦傳輸的過程；如因軟體介面與版本不同可能導致文字顯示的錯誤等。 此時，網站經營者（要約人），或可引民法的第八十九條規定，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得撤銷之。 不過，交易的相對人依網站所顯示的內容進行交易，信賴網站經營者所提出的交易條件完成交易。 若，標價錯誤而撤銷，應該補償相對人的損失。依民法第九十一條規定，撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。因此，縱然網站經營者撤銷錯誤的標價，對於相對人因為撤銷交易所產生的損害，應該負擔賠償責任。 網路上的交易活動，當相關的資料一上載後，網友上網後在短時間即可完成交易的活動。因此，對於資訊的正確度極為重要，尤其網路傳輸的速度極為快速，無論是撤銷或撤回意思的表示， 都無法及時完成或是法律行為生效前完成，產生錯誤將損失慘重不可不慎！ ######################################## |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。