我燒三十多分鐘吧!
你可以選擇快速模式,畫質差一些但速度變快很多,
如果只是燒文字的話,用快速模式就可以了.

根據他的聲明稿表示，LabelFlash似乎比較吃虧，光碟機只有NEC授權生產

沒有競爭的情況下，價錢可能會偏高。

另外

lightscribe專用光碟片生產成本低，所以先天就是LabelFlash成本比較高，而且只適用
DVD空片，普及率就會因為價錢出問題

最可怕的是，唯一授權生產LabelFlash DVD空片的是大家最怕的"萊德大廠"
看來，如果沒有其他授權的話
前途似乎不怎麼光明 :stupefy:

請問一下這圖示燒在資料面嗎還是印刷面....還有這是用什麼牌子的片子刻畫的

我發現LabelFlash也可以重複燒入耶

我用快速模式 燒一整個空片
燒完之後片子再放進去
還是可以顯示是空片
我就再重覆燒錄了一次

不知道其他版友有沒有人有同樣的發現

:flash:這樣資料還可以讀取嗎？不知道版面變成什麼樣子了

剛剛試燒了一片只有使用1.4G左右的影片..可是我選用的圖案是跨過資料區的
但是完成後結果該片並未無法使用..反到依然可以放映@@
看了一下資料面的圖案..似乎與資料區有一條線區隔了..
這是否代表可以跨越資料區燒圖案或文字呢?

燒在資料面的，DVD 有 D5、D9、D10、D18 幾種規格，如果想用完整版面燒 label，可以去買 D10(雙面單層)的片子來燒，只是比 D5 貴不少....

剛剛手癢測試了一下...
先用快速模式燒圖在空白DVD上,滿滿的一張都是圖
然後放入NERO中,顯示也是空白光碟
再加以燒錄資料進去後,
資料讀不到了 :jolin:
但是原本刻的圖都還存在,依然有燒錄過去的痕跡(甜甜圈)
不過資料不能用了,光碟機讀取有問題...以上報告

這要分幾個方面來看:
1.在權利金部份,LF是比LS低多了.
2.在碟機製程方面,LS因為有個定位器,所以成本會高一些,且生產線的排程會不同;LF只要靠韌體來控制開與關,所以較為簡單.
3.在碟片製程方面,LS是較為簡單的;LF是做在夾層中的.(但光碟片的權利金方面我就不太清楚了)
4.消費者使用方便性方面,LF因為有個DiscT@2,因此實用價值較高(因不必買特殊片);LS則是可以刻(印)CD-R,比LF選擇多了一些.
5.其他如大廠OEM訂單方面,可能會指定某一種,這個是他們通盤的考量,外人很難去了解.

就如以上所述(當然還有很多很多其他的因素啦!),不能單靠某一項因素就決定哪種規格會獲勝,因為這實在太過武斷了!

我沒有再燒資料進去
只是再燒一次圖

這樣圖應該會更清楚吧