作者SPY9999

您不覺得，中國人寫了這麼多關於中國的定義，就是不在條約上看到中國二字，不奇怪嗎？這是當時的國際問題，所以小弟才會回應李麥克網友這篇主題。

至於您提到的中方版本，個人認為還是得依真本為準(就是要有照片的那種)，
畢竟歷史經常遭到竄改。
此外，中國的定義，是隨人定義的；而在國際條約上，國號是錯不了的，雙方簽了之後還要換文，這實在沒有解釋的餘地了...
難道日本人不知道在跟哪一國簽條約嗎？如果國號不對，為何李代表還是簽了？
所以小弟才會認為在當時國際上存在的是清國，而非中國。
個人認為，解釋再多，還是實證比較有用...請多多指教。

作者kkk

你的問題就好像 美國人問我們不是叫美利堅合眾國嗎?
為何人家叫我們美國
德國人說 我們不叫傑曼尼嗎 為何要被叫德國??

基本上兩國用不同的語言
只要兩邊都有共同的認知　就沒有對不對的問題。

還有 我有說過 中國和大清帝國是並用的
並沒有說大清帝國是不對的哦!!你不要吹毛求疵

還有　　中國　並不是隨人定義的
已經有寫 從很久以前的朝代就開始自稱中國了
他們的定義是差不多的

作者SPY9999

您的舉例很有趣。小弟只想談國際地位問題，
所謂美國，乃是簡稱，全稱為美利堅合眾國，德國也是簡稱，當時全稱為德意志帝國，而一直簡稱至今。
而問題的起因，就在國際條約上的名稱，那才是正確的國號。
還有您的問題，或許您可以理解您所謂的「並用」，但絕不代表在國際上可以同時存在(理由都在上一篇寫過了)。
至於內部怎麼解釋，都是自由阿。
小弟認為，縱使人說中國有幾千年歷史，也不代表中國存在了幾千年...
這應該是結論了..
感謝指教...

作者-翔-

我也想回西安事變前；阻止張學良，看看老蔣是不是能將消滅共產黨，

不過我想如果當初沒有西安事變，老蔣也不會把一大堆的黃金帶來台灣，
台灣現在也不會那麼有錢，可能現在還是哪個國家的殖民地吧！

作者红旗飘

絕對不可能不戰敗！至少蘇聯和美囯是日本永遠無法戰勝的對手！中國的抗日武裝也是日本永遠無法戰勝的！以小國之力對抗大國，即使是在大國混亂的時候暫時得手，最後的結果也是會失敗！所謂貪心不足蛇吞象，會有好下場嗎？日本一直想佔領大陸/臺灣/東南亞上千年了，僅僅是一朝暫時得手，就失敗了。下次再戰，日本就會亡國！

作者ALI88

「四行倉庫」沒人選咩？