PCDVD數位科技討論區 - 台灣將採購44架F-16C/D

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣將採購44架F-16C/D (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=582692)

沒有武器是僅具防衛性的，那是老美自己安撫老共用的說詞而已，著眼在這個地方其實毫無意義～～

引用:

作者b91103032

台灣自製武器的目的完全是逼美國出售更先進的武器，蔣經國的時代就是如此。

不過到了21世紀還要買F-16家族的戰鬥機感覺有點過時，雖然這個型號還算新穎。

個人認為還是幻象和IDF做一些性能提升，在多用個十年。

如果空軍打算封存幻象在買新戰機，那花了大把人民的納稅錢不就都白花了，畢竟我們不像美國和日

本這麼財大氣粗。而且幻象用到現在才十年。

應該從基本面看 : [殺頭生意有人做 , 賠本生意沒人幹 .]

如果台灣的武器完全自製的話 , 誰的損失最大 ?
如果台灣的武器完全外購的話 , 誰會最高興 ?

引用:

作者A級黑豬肉

是真的嗎？
妳知道 IDF 有多少技術在美國手上嗎？

自製很好，重點是除了台灣買，還要外銷！
不能外銷的話，也要看成本比例是否跟買外國貨相差太多。

TC-2 就是一例。雖然 TC-2 為證明台灣軍事科技發展的武器，但是其價錢，確實在不怎麼友善。而今天有人說如果沒有 TC-2，就更不可能拿到 AIM-120。問題是這很明顯美國就是要吃台灣兩次... 一次是幫助台灣設計 TC-2... 另外一次是賣 AIM-120... :stupefy: 如果美國願意幫忙可以省下一大筆金錢的話也就算了... 可是如潛艇一案，不知道會花多少錢勒... :o

當年買F-16時，AIM-120本來就不包括在這個採購案裡，當年老美是同意出售幾百枚的AIM-7，
而出售AIM-120是等到90年代末期對岸跟俄國洽購R-77時才同意出售的。
在沒AIM-120時跟老美談過整合TC-2的事情，老美一開價就是四億美金......

引用:

作者blue999

最近有這方面的報道――解放軍類比攻擊台機場，自己找看好了。報道說2010年是個時間點也有一些根據。那時候不論是馬英九上臺還是民進當的人上臺，和談進度或是民進當的獨立進程導致局勢惡化，都比較明顯了。

那就不用投給馬英九了........

(逃..)

引用:

作者I V II III

當初如果不搞自製
今日F-104可能還是主力

不可能。因為這不符合美國利益。當年情勢雖然偏中，但是如中對台有完全打擊能力，也不會是美國允許的。

引用:

作者nzcym

先不提老美施捨給台灣的是啥等級的技術 ? 老共手上向北極熊買了多少技術 + 生產線 ; 可是妳看老共會因為買了洋槍就把自己的土炮給裁撤掉嗎 ? 妳看以色列會因為每年可以大量便宜的購買美軍武器而自廢武功嗎 ?

等到雙方交火, 軍機因為待料而無法執行任務 , 妳就會知道買外國貨和全力自製 .... 的成本比例差多少 ?

天下沒有白吃的午餐 , 老美幫助台灣設計 TC-2 !? 妳怎麼沒看到張憲義通知老美來拆台灣後台的故事 ? 與其說是老美幫助台灣設計 TC-2 , 不如說是老美先把眼線安排好 , 免得台灣自製的 TC-2 性能超越 AIM-120 .

1. 老共現在武器有能力外銷（先不管多爛），而且即使不外賣，自銷一買就是誇張的多（如殲五殲七），所以成本價可以壓低。而以色列會發展某武器，都是因為類似該武器的外來品都不符合以色列的需求（如海豚箭三），所以才自制。而台灣呢？

2. 如以台灣跟中共交火，並不會拖長久時間。所以，外國貨和台貨都會面臨待料問題。原因是製造該原料（不管是飛彈還是其他物品），都不是一兩個月內可完成的。並且台灣工業區肯定是第一打擊目標。所以，妳這句話只能成立一半。因為除非我們跟例如菲律賓打，我們可以用絕對海空優勢去拉長時間，飛彈打完了一年半載自製再打... 否則不管是台貨還是舶來品，都會有待料問題。

3. 很抱歉，科技是『進步』的，而不是『跳躍』的。所以妳說的這段並不成立。相信以妳對軍事的瞭解，應該懂我這句話的意思。

最後，如果拿進口貨，美國要緊急援助還有可能（您之前講的待料問題，甚至一整套武器）... 要是全是台貨 :stupefy: 整合方面就夠頭痛了... 何況是戰時... 要知道，現在武器不是向以往拿槍一樣我們拿起來都可以用！

引用:

作者nzcym

TC-2 連個影子也沒有的時候 AIM-120 可以照定價買 .
TC-2 10% 完成時 , AIM-120 只能以定價七五折採購 .
TC-2 20% 完成時 , AIM-120 只能以定價五折採購 .
TC-2 50% 完成時 , AIM-120 只能以定價一折採購 .
TC-2 100% 完成時 , AIM-120 只能免錢免運費 ... 完全用送的

有這種事?

TC-2 的尋標器是跟AIM120競標輸的, moto出的.

我們買的是AIM120 C5/C7, 請問TC-2有繼續改良嗎?

不是說自製不好, 但是台灣沒有這種市場

先解決飛行員的缺額在來說買飛機吧.....

引用:

作者不倒翁

老共每個月試射一枚飛彈越過臺灣上空，股市就垮了，或是發動魚船圍住台灣，不讓油輪進來台灣，3個月後，所有汽油都用完了，飛機飛不了，戰車開不動，臺灣就自動舉白旗頭降，仗也不用打了，還買那麼多武器幹嘛，況且台灣目前有多少兵可打仗，天氣太熱就不可出操，那打仗時可不可以跟解放軍說現在天氣太熱了，我們先停戰，等天氣涼一點我們再打。

當發射飛彈成了習慣,搞不好會爭相走告:

A: 又有煙火了喔,

B: 哪裡?

A: 聽說這次會飛過總統府

B: 嘩~ 那一定要去看~

A: 對啊,反正又不會打到我們...

還有,最好幾百噸的木造漁船可以擋下用數公分厚鋼板造的幾萬噸油輪...

油輪連鳥都不用鳥那些漁船,直接開過去,轟~~~~ 油輪啥事都沒,路徑上一堆殘骸...

而且戰備用油呢?
當漁船圍的時候,直昇機早出動,地獄火還是拖式一發一個, 賺擊沉數也不錯

或是油氣彈,一發炸掉一團~

再繼續亂打嘴炮唱衰自己吧

引用:

作者allenyeh

先解決飛行員的缺額在來說買飛機吧.....

有點難,
現在的小朋友,
大部分在升上國中前視力就被網咖的線上遊戲給毀了,
少數保有甲等體位的役男,
是否真能勝任戰鬥機的操控也是一個大問題吧!!
能當飛官的真的愈來愈少了............

引用:

作者A級黑豬肉

2. 如以台灣跟中共交火，並不會拖長久時間。所以，外國貨和台貨都會面臨待料問題。原因是製造該原料（不管是飛彈還是其他物品），都不是一兩個月內可完成的。並且台灣工業區肯定是第一打擊目標。所以，妳這句話只能成立一半。因為除非我們跟例如菲律賓打，我們可以用絕對海空優勢去拉長時間，飛彈打完了一年半載自製再打... 否則不管是台貨還是舶來品，都會有待料問題。

3. 很抱歉，科技是『進步』的，而不是『跳躍』的。所以妳說的這段並不成立。相信以妳對軍事的瞭解，應該懂我這句話的意思。

最後，如果拿進口貨，美國要緊急援助還有可能（您之前講的待料問題，甚至一整套武器）... 要是全是台貨整合方面就夠頭痛了... 何況是戰時... 要知道，現在武器不是向以往拿槍一樣我們拿起來都可以用！...

備料是平常就在做的, 不可能到戰時才來備料. 只是如果你接觸過三軍後勤的問題, 你就知道有時候就算有錢買, 等到美國撥料送來就不知道要等多久; 更何況現在軍事支出不夠, 一直在排擠預算, 優先權不高的料件就被排擠掉了, 結果就是....妥善率一榻糊塗, 尤其是陸軍.

F16是所有的料件都要跟美國買, 自己是不能生產料件修的, 上到引擎、下到一顆螺絲釘, 都要從美國進, 不能用代替品. 平常的料件消耗都已經常常待料了, 更別說戰時.

自製多的好處是備料將可以掌握的握在手裡, 等待時間較短、代替方案也比較彈性, 庫存也可以放多一點, 面臨戰爭也可以緊急生產, 總比等來的好.

戰時等老美送備料來是絕對來不及的, 重點的空軍可能前面兩天就折損的差不多了, 就算可以修, 等老美送到也差不多大勢底定.