|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 李安以「斷背山」獲金球獎最佳導演
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=582347)
|
|---|
引用:
相信您一定常常在日常對話中使用到這種帶生殖器官的粗話俚語囉， 確實不敢跟閣下的水準相提並論∼ :stupefy: 網路上本來也不能硬要限制誰的發言，一些網友說出了對閣下的看法， 既然不在乎其他人對你這個帳號的看法就算囉，畢竟大家都躲在網路後面， 無不無知自己心裡明白就好。 |
引用:
Garbage In, Garbage Out 引用:
這就是所謂的自以為聰明, 自以為幽默嗎? |
恩....我很期待你在美國跟一堆同志說這句話。
十字軍東征，開始。 |
大家別太激動，我相信Cudacke兄一開始提這句話沒有惡意，
talk show本來就百無禁忌，言詞辛辣是很正常的， 但是這句美式用語並沒有Cudacke兄想的那麼單純， 以我的了解，老美用這句話的範圍很廣，也有許多變化的版本， 但多數帶著些許的嘲諷與揶揄，說自己還好，說別人前最好想一下， 更何況對同志而言，有很敏感的雙關意涵， 說者無心聽者有意，不解釋清楚就容易造成誤會， 一切都只是誤會罷了~ |
引用:
你可大錯特錯了, 這是我國中時在戲院看的, 30年來都謹記在心, 警惕自己不要成為被電視毒害的現代兔寶寶一族. :) |
用社會建構〈social construction〉的觀點解構TALK SHOW與所謂斷背山男廁哭的神話迷思~
用社會建構〈social construction〉的觀點解構TALK SHOW與所謂斷背山男廁哭的神話迷思~
這篇是以強勢團體對於弱勢團體採用主流文化的觀點去建構所謂次團體文化的觀點 如果要論戰~請先說明自己的觀點喔~^^ 先不論拖口秀的俗民文化脈絡 小弟對於此一文化並未深成涉獵 單以所謂社會建構的角度去看這件事情•••• 平常我們看脫口秀好笑是來自於所謂我們社會成員間所共享的意義與符號象徵 但，其實她們好笑的背後卻也顯示出我們主流文化的觀點價值與意義體系 看這句： yea yea yea. If you can take a dick, you can take a joke! 這不是在揶揄同性戀嗎？我實在看不出來它哪裏有尊重了•••• 看待一個笑話正如你在吮吸老二一般 哇~這不是所謂異性戀霸權的建構嗎？ 同性戀的看法呢？ 肇事主也說要考察其脫口秀的文化脈絡 它也說那句話是來自於早期的脫口秀文化 殊不知早期對於同性戀文化的壓抑與排斥是極其嚴重的 那當時脫口秀的文化橋段與表演，就沒有受這種傳統禮俗的觀念的影響嗎？ 你用當時的話語用這裏揶揄，你說這是笑話？ 我到認為是一種異性戀文化霸權的展現•• 它一點也不好笑，它的文化脈絡與基礎絕對是來自於60年代歧視的觀點 你可以對於同性戀有偏見，但你不能有有歧視 這句話語，已經有歧視了！>< :tu: 想想李安在斷背山極盡竭力去淡化同性戀的苦痛與壓榨 但，這裡它的苦心白費了 我可以想像愛尼斯與傑克正被亂棒打死 她們呼喊求救的哀痛與血流不止••••• 接著我要講的是所謂斷背山男廁哭的神話迷思 大家一般以異性戀文化霸權的角度，也就是用一般主流文化的角度去看那段文字 其實並未不妥，仿而饒富趣味 因為社會對男性感情的宣洩是壓抑的，所以男廁所的男生哭得一勘 而不敢出去見人••• 但這句話以同性戀的角度去看 是所謂同性戀男人只能在廁所偷哭的這一事實 其實正象徵著社會上對於同性戀者的不認可、同性戀者的平權尚未落實 因為，她們只能躲在所謂私領域〈private fieldS〉而不能在所謂公領域(public fields) 宣洩自己的情感•••• 這個社會上就是有太多不公不義，以及太多的人不能設身處地為他人著想 難怪一天到晚都會吵架•••• 但，這個同性戀的心態是可議的 為什麼要躲在廁所偷哭而不是光明正大的哭 應該遠於未自己的情感與社會上的異樣角度抗衡才是••• 我自己是異性戀者 但，我看完斷背山真的在電影院裡面『嚎啕大哭』 是大哭啊！ 女友還覺得很丟臉^^||| 因為，他只有眼眶濕而已 :shy: 真丟人啊！ 為什麼社會一定要認定男生看感人電影不能大哭呢？ 另外，這部電影用女性主義(feminism)可以罵上一大截啊！ :D |
+1
剛進電影院看這部，不否認一開始會期待些什麼，過了三分鐘開始不太耐煩， 甚至覺得有點悶，中間的劇情和許多美麗的風景在那當下，並不會有太多的想 法，甚至連最後一幕也是，中間許多的橋段，我後面那一對夫婦笑得頗大聲， 我聽得不太舒服，那並不是真正好笑的橋段，也許是他們覺得荒謬吧，可是如 同許多看過的網友說的，真正的後座力是離開電影院後才開始的，這並不是為 了替自己找理由說這部很好看，自己花的錢值得之類的…而是真正的開始去思 考，不單純是同志之愛是否應該去祝福或是其它問題，而是"尊重"這二個字… 也許是太多負面的新聞及消息，有部份誤導了我們的想法和觀感，但在斷背山 中我看到了為了求得一個平衡點而所做的努力，在責任和夢想之間，我看到的 是真正的愛，而不是自私，就如同我厭惡我後面那一對夫婦一樣，也許他們只 是抱著看馬戲的心態來看這部片，我也深深的打從心底厭惡自以為幽默，但卻 已傷人，還沾沾自喜的人來進行所謂的"討論"。 |
引用:
那可就是你自己搞不清楚狀況了, 戲院也只是螢幕比較大音響比較好而已, 別這麼井底之蛙, 家裡有個小戲院大小的螢幕可以看電視跟電影的人也不是沒有, 在戲院跟在電視上面只是撥放媒介的不同而已, 哀... 大濕阿, 偶知道你以前被偶定的很不爽啦, 但是也不用這麼寄仇, 心胸寬大點, 不要看這麼多大螢幕, 心地卻這麼狹小, 沒有料, 亂 quote, quote 到打子幾嘴巴, 還要硬凹, 多去發表點電影心得啦, 下次不要再說些電影讓你看到睡著所以是爛電影的蠢話了, 不然你要多分享用大螢幕看 A 片的心得, 也可以多去那個 AV 版發表一下! |
引用:
老實說 昨天我去看電影 看我旁邊有兩個 男的 一起看...... 我還真想歪了 :jolin: |
引用:
挖~ 講這樣好像你很懂脫口秀一樣! 結果你連那距的出處都不知道! 不懂不要裝懂啦! 引用:
所以說當你不懂對方的意思的時候, 文化上的價值觀不同的時候, 是否應該先問清楚, 還是先否定呢? 看看下面這段, 很明顯的就是一個有 "恐 comedy" 的同性戀, 再無法理解對方意義之前, 就對對方下了有 "惡意" 的定論! 這種就叫做歧視! 很明顯的這位同志先認為對方 "恐同", 所以不管三七二十一就先主觀上認為對方說的笑話就是在羞辱同性戀, 而不是再單純的說一個笑話, 但是很明顯的對方的笑話甚至不是在開同性戀的玩笑, 只不過是一個同性戀本身有問題, 沒幽默感, 把自身對於非同性戀的 "歧視" 表現出來! 引用:
引用:
是在揶揄, 這段就是在揶揄那種本身心理就對非同性戀充滿歧視的同性戀, 無法跟其他人一樣懂得先去了解, 先去欣賞笑話的本身, 而直接的就用個人價值觀上偏差的差的恐飛同性戀歧視態度去責怪對方, 這種行為就跟一個非同性戀沒有了解, 就直接主觀認定對方只對自己屁眼有興趣, 所以就去討厭對方, 對對方下標籤是一樣的行為, 這句笑話的笑點就是要靠同性戀本身秀出其歧視的態度才有的! 引用:
這句話可是近期的 Comedy Central 紅牌講的, 沒有什麼早期啦, 他上一次在電視上講這句還不超過兩個月呢! 你對 Comedy 不了解, 也請先去多研究一下再來裝懂! 不要把你對 Comedy 誤解的 "歧視" 態度這麼明顯的表現出來啦!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。