沒錯..銀行是一個企業...企業就是一個營利機構...

請問有保留法律追訴權這種東西嗎??
老是在新聞上聽到，但是卻都不清楚。

該女將東森禮卷~賣給親友又透過親友再轉一手~又再轉一手回自己身上...
然則該女及親友及任何人都沒有真正的消費行為...以詐欺手法之嫌騙取紅利

跟你說得有很大的差距唷

何況當初辦信用卡契約上有寫明規範此類假消費的事項...

個人不想談論該女或銀行誰對誰錯
我只想說總是有些人會害大家的福利都被取消的這種事...並不值得為這種人搖旗吶喊

詐騙集團應該找銀行下手了

沒有"保留"法律追訴權這種東西...
要嘛就告要嘛就不告...
追訴權時限過後...想告也沒得告

詐欺是公訴罪...到現在好像沒見到女主角被起訴耶:jolin:

從頭到尾...旅遊券、禮券根本不是重點
重點在8X紅利(其他跟銀行沒有關係)
況且轉賣物品銀行無權過問... :jolin:

信用卡契約規範了關於假消費的事項...
然則轉賣又再次使用信用卡一再而再騙取紅利~已經違反信用卡契約
600萬刷一次約160萬點紅利...然則以該女600萬必須來幾次才能有800萬點

已經說了轉賣物品是沒關係..重點再使用信用卡

法律有規定不能與親友交易嗎?
賣出的商品不能再買回嗎?
這樣如何稱為假交易?
中信銀如有本事趕快去告，大家等著看好戲...

不需動不動就扣上影響其他卡友『福利』的大帽子，銀行是營利機構，並非社福機構。
銀行對卡友的任何優惠，都是以其自身的利益為考量，這並非福利，這是商業促銷手法...

上個月立院在吵降 18~20% 的信用卡高循息，也有人扛出降循息會影響其他卡友福利的大旗，歪理連篇...
不過是既得利益者在捍衛它的既有利益，為富不仁的嘴臉真讓人不齒....

請注意..
她買賣禮卷的方式是透過網拍，在網拍上"公開"販售，
有任何規定說親友不能有商業交易行為嗎?
有任何規定說賣出去的東西不能再買回來嗎?
而且 每一筆"刷卡"消費也都被扣手續費了，
並不是私下作假帳記載不實之刷卡消費行為，
何來詐騙之說???
要不然請信用卡公司把手續費吐出來呀，
手續費都收了然後說別人是沒有真正的消費行為，有這種道理嗎??
您所謂危害大家福利的事是指??
我只看到..
發卡銀行為了"賺錢"..浮濫發卡，利用許多誘人的贈品刺激大眾多辦卡、多刷卡，
或許造成許多所謂的"卡奴"..但卡奴不在討論範圍..ko.
然後賺取手續費和高額的循環利息，
而今天..有人發現到在發卡銀行設計的遊戲規則中，有機會從中獲利(以個人私有物之名義買賣贈品)，就要被停卡甚至被指控危害大家的福利??
我相信..中信銀最初之所以會和楊小姐簽約開放刷卡上限額度也是基於可能的 1.刷越多收越多的手續費. 2.期待楊女不小心逾期繳款時，可能產生可觀的利息收入。
並不是說支持楊小姐，
而是覺的這次事件曝露出中信銀"真實的一面"，
面對問題處理的態度是"先從持卡人下手，一切以銀行利益為優先"。

再者..這是一件有爭議的事..
也沒有檢察官自己會跳出來接這種幫財閥打擊小市民..又是有爭議的事
問題只是中信要不要打...至於輸贏不知~
所以前者已經說到
他跟銀行誰對誰錯...我並不想討論...說詐欺也只是引用新聞之詞
而事實是...當中信8x紅利優待中信友...就是因為這些人而使得現在好了
大家都沒有
所以之後關於是不是有罪什麼的我就不說了...