|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 導演重要還是編劇?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578496)
|
|---|
引用:
你跳針了嗎? 怎麼來來去去都是那幾句? |
引用:
我本身就在重複自己的觀點, 拍影片最理想的搭配, 其他的有人說了, 現在好萊塢最愁的就是好劇本,前幾年有一部影片就是一流演員,二流導演,三流劇本的搭配,比如以下從反面證明了劇本的重要性, 引用:
只是就事論事,不懂你的特定語言. |
其實我覺得Kill Bill也沒什麼劇情
就好像鐵拳一樣一關一關的打 但就是好看~ 這算不算除了劇情外 導演運用強烈風格營造出的影片魅力? |
昆丁是寫劇本出來的導演
追殺比爾的劇本其實寫的相當的長 而且如果看過昆丁之前的電影 追殺比爾的打鬥戲並不是昆丁電影的風格 照理說∼導演風格應該是會在每一部他的作品中都會看到的東西 昆丁的風格應該是演員之間的對白 猶如吳宇森的導演風格是在於影像表達 如果是看武打戲的話∼是不是因為喜歡武術指導的風格？ 但是話又說回來∼追殺比爾的故事其實是有的 一個母親千方百計的想要要回自己的女兒 昆丁在電影當中是想要表達母愛的這個部份 （當然他添加了一大堆額外的惡趣味） 但是觀眾們卻沒有辦法關心 所以其實以電影總體表現來說∼追殺比爾在這個地方是失敗了 BY THE WAY 這個討論串的發言其實都很有價值 本來想說好不容易又看到一個有意思的話題 （畢竟這個問題即使在學術界也是一直有爭議的） 若是到最後又變成放話吵嘴的地方 不是很可惜嘛 我個人是認為∼每個人的發言原本就不是絕對的 畢竟這個問題其實也並沒有真正絕對的答案 找到自己認同的資訊其實也就夠了 為相反的言論爭論也是很好的 但是如果是沒有建設性且流於情緒性的話 就不用打出來了∼大家以為然否？ 希望大家能夠熱忱且不失理性的來討論 |
引用:
我很好奇是哪一片 能說一下嗎? |
引用:
黑色追緝令裡~其實整體來講也沒什麼劇情 誠如醋兄所言~昆丁最屌的就是囉哩囉嗦的哈拉對白也造成特有的黑色幽默 最後大刀一揮把再簡單不過的劇情剪成我們現在看到的黑色追緝令 打鬥戲的確不是昆丁的風格 但要說"一個母親千方百計的想要要回自己的女兒"一句話就能講完大綱的電影 追殺比爾著重的一定不會是劇情 我想真的就是昆丁在電影裡賣的就是他的黑色風格 我想追殺比爾的表現來說~導入較為商業性的打鬥是昆丁的新嘗試 或者是妥協?但在進入明顯劇情比重較多的第二集 也不再著重於打鬥場面~我想這跟片子的宣傳點有關吧 假設想想如果昆丁拿到教父的劇本會怎麼拍呢? 還真的想像不出來~ 導演還是要找到調性對的劇本才有加乘效果 加入上面大大討論的話題 我想如果昆丁來導鬥陣俱樂部的話~應該也是另有一翻新氣象 |
|
引用:
所以摟, 你看導演多重要! 引用:
所以摟, 導演站在一個說故事的人的角度上, 導演說故事的功力, 才是能真正影響這個故事的內容的傳達方式, 更說明了沒道理編劇就比較重要. 引用:
就是因為你的例子無法說明阿, 你講了爛劇本拿給好導演, 可以拍出一部不錯的, 好劇本拿個一個同樣的好導演可以拍出一部經典, 這只說明了劇本有其重要性, 但是反而相對的顯示出了導演的重要性, 此例子完全無法顯示誰比較重要. 相對的, 有很多好劇本, 好故事, 被導演搞雜的事實, 更是說明了導演的重要性, 而事實上是, 你的攝影課老師拿了 "鬥陣俱樂部的劇本" 也無法拍出那樣棒的電影. 引用:
所以這個例子更說明了導演的重要性不下於劇本, 正因為導演的責任是要主導電影的整體架構, 才會想要挑自己喜歡的劇本來拍. |
你們忘了一件事囉：導演可以改劇本。
|
當然是觀眾最重要了~~~~
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:49 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。