那是因為醫療保險有分級。
老美的窮人也是很慘的，繳不起高級的醫療保險，只能去公立醫院接受等級較差的醫療。
如果想進有名的大醫院，沒有錢是不可能的。

lkh0624兄對於健保的看法真的是我看過最正確的觀念...
保險的目的在於預防自己將來的需要...透過大家繳納保險費形成保險基金後來承擔大家在健康上之風險,現在沒事不代表將來就沒事,天有不測風雲,誰會知道自己是否會發生意外,萬一發生了那醫療費用是很可怕的....
從前面大家的討論中很多人都認為自己很健康或者只生小病所以不需要健保....但是這句話聽在家裡有重病患者想必感想頗多才是.....
如果沒有健保...相信台灣有很多重症家庭面臨破產的命運....
如果健保不好...那何以有那麼多的華僑或旅外國人都跑回台灣治療呢?
我家當醫生的鄰居的兒女都定居在美國,但是每年都回來台灣幹嘛.......看醫生,治療牙齒等等...因為這些在美國要花一大筆錢哪.....
目前的健保費約600多元,這真的很多嗎?.....也許有人說這對經濟上的弱勢者而言負擔太重...但是個人以為這應可透過政策加以處裡例如補助啦...但是請將眼光放遠點,每個月投資600多元換來健康上的保障難道不值得嗎?這些錢每個月少打遊戲或少抽煙喝酒就可以省下來了... :think:

交了大半輩子的會錢，就怕要用到時卻給泥倒會了咧！

不知道健保能不能改成像一般保險有選擇性呢
就是預防自己將來的需要,覺得有需要保的人才保,必須每個月繳保費,即使完全沒用到醫療資源
而覺得不需要的人可以不保 ,以後若要再加入健保,必須補足未保期間的保費和相當的補償金,但是若退出保險一定次數,則列入黑名單,永遠不得再加入

這樣想預防的人可以保,覺得不值得的人就風險自負 是不是讓人繳費繳的比較心甘情願

如樓上所說,健保應該給予更多的分級制度,例如說年收入超過百萬的人,每個月的繳的保費也許應該來個一千五,而像是林志玲,曹興誠之類收入的人應該是月繳上萬元甚至於數萬元,當然健保也可以適當放寬對他們藥物使用,這樣才真正符合社會公平正義~~

那是您與他們沒有業務上的交集吧？

小弟以前在醫院做總務時，擺臉色？嘿嘿嘿...

醫師的問題是源自於醫療與行政沒有分權，很多醫師不但有權進行醫療行為，更可以干預醫院行政與資源，能不猖狂囂張嗎？

勞保與健保是不一樣的，給付範圍也不同...
當一般看診時，擁有勞保身分並不會有什麼特殊減免優待。

那不是特例，單顆藥價過高的原廠藥效果絕對比其他藥廠有效很多...
問題是一般小診所不會這樣搞。
因為健保給付的藥價是相同的，開出用藥給一樣的金額，買的愈便宜就賺得愈多。
您若是管理者，開一顆賺5元跟賺0.5元您選哪一個？

有些大醫院是因為有其他預算來源，所以幾乎都用原廠藥。

護理人員的工作量已經少很多了啦！
比起早期的護理人員專業能力與盡責態度...老實說小弟覺得現在的護理人員過太爽。
雖然很多醫院的護理人力都只維持在法規的最低標準，不過那是院方的問題應該要分開討論。
護理工作都因為有護佐、外勞的加入少了很多，但是仍然沒有看見護理人員在業務範圍、服務態度上有任何提昇，相反的...態度更加不屑、工作更加怠惰，雖然不是每個都這樣，但畢竟如此者比率滿高的。
急診、加護病房壓力大、時間緊迫，再加上長時間輪值的問題，這點真的應該要多體諒她們啦~~~
另外，護理人員的薪資多寡是她們犧牲健康與時間換來的，小弟不覺得錢的問題可以混在一起談。