有人還是提英文縮寫來反反對注音文...:jolin:

注音文之所以被反對，原因有下：

1. 用繁體中文的不是只有台灣人，請尊重香港人或是對岸的同胞。

2. 英文縮寫大部分都屬"常用"的用法，或是"專有名詞"的"縮"寫，
一般而言，大部分的人看到WTO、WTF、IMO之類的，都知道它是什麼意思，
而注音文，如果你要用在"唯一"的用法，我基本上是不反對的，(如"的"或是"嗎")
但是連媽媽爸爸掰掰，或是3個字就1個注音文那種，
看了不是我在擔心注音文的問題...而是這國家的教育是否失敗... :think:

要硬反對注音文我是覺得也許，有人說的矯枉過正，我認同一半，

但是我仍希望大家說的都是，每個人都是完完整整的繁體字，句讀文段分明，
這樣子幫助自己，也幫助他人閱讀。 :)

注音文不是方便！而是更加造成別人判讀的困擾！
小學生用注音文能溝通，那是因為他們族群的注音文用法不超出那些範圍！

除非你要告訴我你出社會了，你的接觸視野還停留在國小或國中生的視野...

不對的事情還想講的義正辭嚴！
:tu:

知名兒童文學作家潘人木用過...... :ase

http://www.ncu.edu.tw/~ncu7009/newscontent.php?tid=2011

教育部新編語詞彙編也用過........(詳"兩岸現代漢語通用辭典"條) :ase
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/M...yu0539.htm?open

香港人(大都)不愛用中文, 絕大部分使用英語或粵語

大陸人特有的"注音文"是"羅馬拼音文", 例如GG=哥哥 MM=美妹, 他們也有撻伐這種"新網路用語"的現象

我想反注音文跟Nazi沒有關係, 愛用注音文的人口可能與不使用者不相伯仲, 而反對注音文的意義是減少溝通障礙與不必要的麻煩(現在看來是如此)

小弟用GOOGLE大神查了用「用詞遣字」與「用字遣詞」兩種用法
都蠻多人用的
兩邊都有知名作家在網路上留下文字足跡
重點是要讓大家都看懂句子而也不會誤解筆者的原來要傳達的意思

就像很多人因為粗心或沒檢查而把「啊」寫成「阿」之類的錯誤就po到網路上
跟不懂「得」與「的」要怎麼用的人是不一樣的

如果人事主管因為是我自傳是寫「用詞遣字」而不錄取我.....那應該是個人因素
除非是要請我去編字典之類的工作........那我也認了......

網友用英文縮寫來探討注音文
我提供另一個思考
日文
很多人都知道50音本來也是漢文，後來經過簡化變成現在的拼音字母
也許幾百年後台灣國的文字就是注音，不可能嗎？

所以以尊重港澳大陸同胞為理由反注音文，個人認為有點太過分了
有看香港雜誌的都了解，同樣的繁體中文很多詞也是不明其意，
卻沒聽過有人會為了方便台灣同胞而放棄他們的慣用語
語言本來就代表著地方特色
注音文...我不在意
封殺注音文....我真的不理解

憲法第二十二條(基本人權保障)
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。

假如有人能提出使用注音文會妨害社會秩序，公共利益的話...
那就反吧..... :laugh: :laugh: :laugh:

電子 辭典 可以查到英文縮寫 耶^^"

注音 連KEY都KEY不進去......XD

:rolleyes: 偶滴情況和施主相反....
辭海、漢英字典....連英文字母、音標都無法用.... :jolin:

用字遣詞，或是用詞遣字都是可以的，因為有點像是約定成俗的辭彙，在正規國語辭典並沒有記載，比較接近的是遣辭用句，推測或許是從這個辭演變而來。