我比較贊同ERLOS大的說法，增加銀行的發卡風險，自然就會降低發卡浮濫的情形。
另外讓消費者與債權人有同等的權利，也讓消費者有申訴的管道來保護自己，避免討債公司濫權，
同時增加銀行的發卡成本，這些都可以讓現在的問題少掉一大半。
如果只想靠降低利率來解救卡奴，這只是頭痛醫頭、腳痛醫腳之舉，根本沒有解決問題，
在消費債務金融環境沒改善之前，只會讓更多的人去使用這樣的商品，反而造成更多的問題。

關於日本的高利貸問題，這篇略有敘述高利貸把日本人逼上絕路
摘錄其中一段
......（刪）
日本處於法定貼現率在1%以下的低利息時代，但那些生活窮困、需要臨時借貸的人卻無法獲得低息貸款，而借貸公司則可以享受低息融資的待遇。日本的《利息限制法》中對年息雖然做了明確的限定，但是依據另一部《出資法》，只要借貸人同意，年利息不超出29.2%者均為合法。此外，還有一些如當天借款的短期借貸行為，其年利息更是高得驚人，竟然達到100%以上。可以說，《利息限制法》和《出資法》之間的灰色地帶正是滋養那些賺取暴利的借貸公司的肥沃土壤。
......（刪）
這是2003年的新聞，在發生的三老人集體自殺事件之後。當年的7月17日，日本眾議院通過的《借貸業規製法•出資法修正案》規定，年息超過109.5%的借貸合同為無效。
那問題是否就這樣解決了，這我不知道，找不到相關的資訊，再者不會日文...所以只能根據這些二手的消息，所以有錯也請指正。

日本的問題跟台灣不大一樣，在日本許多受害者是無法跟銀行借到錢，只好跟借貸公司借錢，
這些公司就經由法律的漏洞來將提高利率.....受害者本身就沒有償還的能力，又借了一大筆錢，這就變成惡性循環....這就跟台灣的地下錢莊沒兩樣。

在台灣現在談的信用卡、現金卡應該算消費性債務，
問題是這些債務是建立在生活必需的消費之上嗎？
還是多以奢侈品的消費為大宗，如果是後者。那是不是要把發卡的問題作一個調整，
基本上沒有能力償還的人，利率降在低還是沒法償還....更糟的情況就是以債養債（只還循環利息）
隨著利率降低，因為背負的利息減少，利息的負擔減少自然可以借到更多錢，結果債務的情況更形嚴重

還有一個問題就是這個利率的設定是根據什麼計算的而得的？這也是必須要經過計算的吧...還是跟立委席次一樣砍一半就好.... :jolin:

以下是我的空想.....
在增加銀行的發卡負擔之後，以及限定討債公司的職權範圍之後，
喜歡搞負債消費的人口自然會減少，
這是因為銀行必須根據消費者經濟狀況來核發信用卡、現金卡。
沒有能力償還的人在發卡的過程中被淘汰，卡奴理論上就會減少....

但是這可能會面臨到日本過去的問題，有的人想要借錢，去因為債務償還能力沒法跟銀行借錢，
只好跟高利貸借錢....而這樣的問題就必須要轉到社會福利的機制去了....唉...離題了...

講了那麼多，不要借不就好了，要借你自己當然
就要承當自己應負的責任，如果不想付那麼高額的
利息，要嘛選一家利率低的，要嘛選乾脆就不要借
借了那麼多才在那邊怪東怪西，自己都不檢討，
一個月薪兩三萬的人，竟然可以背到好幾百萬
的欠款..這該怪誰？怪銀行利息太高嗎？？
講句粗俗一點的話.....


『沒那個屁股，就不要吃那個瀉藥』

老規矩

砍掉重練啦

胖貓~原則上已經有人陷入邏輯迴圈了 你還討論個什麼勁阿

現金卡及信用卡的利息
在其它國家是不是也是收的這麼高
如果是
那就不用去立法修改了

政府要做的是教育宣導民眾
及建立一套個人破產的法案
而不是頭痛醫頭, 腳痛醫腳.
借錢的人搞不好因為利息低了
更拚了命的借, 那不就有違政府的美意了.
在我認識的人當中, 受到現金卡及信用卡高利息所苦的朋友
都不是因為急難借款
都是得了大頭症, 浪費成性


個人破產法好處如下:

1. 因為有破產法案, 銀行會更小心的批卡, 以免借錢的人利用破產法不還錢.
2. 真的還不出錢的人就去申請破產, 約四年至七年受破產法的約束過生活, 而不是一輩子都陷入還不完錢的地獄中.

風險...
比投資股�**棜n高的風險...

投資股市的報酬率有10%以上...
如果限制利率的話，大概有大部分的銀行會把現金卡部門砍一大半

再說...明明信貸就很多種，幹嘛去貸那種利率最高的:jolin:

--
有人只知道利率高很好賺，不知道人家的成本、風險在哪 :jolin:

早就該大砍信用卡,現金卡部門了

歐美多半沒對信用卡的利率作限制
蠻多信用卡利率高達三、四十%
主要還是核卡上，是否真的有確實進行嚴謹的查訪
而不是跟本沒收入的人，也發卡給他用

這種消金風險溢酬真的太高了嗎
我持非常懷疑態度
看看各大金控的財報就知道
消金多的是維持在賺賠間甚至有賠不少錢的例子
台灣這麼多家銀行競爭如果風險溢酬真高到離譜那絕對有銀行會將利率調低

至於企金大家講的都簡單
台灣大都是中小企業
大部分的case金額都很小
本土銀行很難像培養出一個夠水準的企金團隊
其實看投銀好像也是類似的例子

風險掌控市銀行的責任！！
專挑未出社會，沒固定經濟收入，沒完整判斷力的大學生亂發卡, 還發好多張....
這個現象誰該負責？！這個風險該誰擔？！

銀行不值得同情.....

:tu:

要比爛的話 ? 那麼我們認定私人放高利貸違法但是爛銀行放高利貸合法不是很好笑嗎 !

要比爛的話 ? 那麼我們還讓這些爛銀行(合法高利貸)免除營業稅不是更好笑嗎 !