愛迪生會花時間去發明東西，而不是在論壇上跟別人歪纏．

　　比ｐｒｉｍｅ９５更好的測試程式，油冷，液態氮，這些您恐怕一個也沒嘗試過，多說何益？舉ｐｃ油冷那個例子是勸您不要犯大濕的錯，不是要跟您討論油冷，這樣都看不懂？構想正不正確，寫出來跑跑看就知道，只好老話一句－－

　　等這個程式出現，經過大家考驗後再說這些不遲．

對！

所以 prime95 跑到 出搥，就代表 系統的狀況 和正常的不同..

你要講小數、浮點數...

哪請問您，

超頻後和未超頻 運算出的浮點值、小數值 不同，還能叫正確嗎？ 可以這樣容許誤差嗎？

只要浮點值、整數值出錯誤
cpu應該都不能算穩定
不管他有沒有超頻
如果在未超頻下算錯
那就是CPU製造商將他的預設頻率設的太高了

對了
你是怎麼知道我沒嘗試過油冷，液態氮？

沒辦法去做的事
就不適合多說討論嗎？
那政治的事情
我們也不能親自去干涉
也就是說我們不適合去討論囉

另外
請問一下您對大濕或大師的定義是？
小弟常看到這名詞
但不太清楚大濕或大師的定義
還有勞大大解釋

既然我討論的內容不恰當
那您把你想討論的內容
說給小弟聽吧
這樣我也比較瞭解您要討論的範圍是甚麼？

感謝大大的指教
想必大大應該是邏輯電路的高手^^

對
所以穩不穩還是看所需跑的程式
決定比較合適
但他並沒有絕對值

　　（對於連”恐怕”二字也看不懂離題小濕的賣硬體和抬槓帳號，只好請進某清單之甕中．．．）



　　話說ｐｒｉｍｅ９５的應用上，手邊有兩部跑了快半個月的別人送的測試舊電腦，ｐｒｉｍｅ９５優先權都是９沒有同時跑其他軟體，硬體和設定完全沒更動過，在超頻的某頻率下，有些有趣的現象：



　　第一部，１３次有３次過了２４小時－－
8:06 / 8:13 / 0:51 / 32:48 / 2:06 / 28:46 / 0:04 / 0:51 / 25:17 / 0:07 / 7:26 / 9:12 / 13:49

　　更高一級的頻率，則是７次全掛，就沒再往上測．．．

0:07 / 1:07 / 0:02 / 1:04 / 0:51 / 0:53 / 1:05



　　第二部，１１次有１次過了２４小時－－
29:15 / 7:22 / 9:20 / 10:48 / 10:18 / 23:30 / 1:28 / 13:42 / 9:29 / 2:29 / 5:42

　　更高一級的頻率，則是５次全掛，就沒再往上測．．．

9:56 / 11:10 / 6:31 / 1:49 / 2:47



　　平時大家也很難得對同一部電腦的同一狀態測上十幾二十次ｐｒｉｍｅ９５吧？

　　所以要請教對ｐｒｉｍｅ９５非常熟用，而且一定會測超過２４小時的網友們對”穩定超頻”的測試接受度是？－－

１　不管測幾次，只要有１次能跑出２４小時通過，這超頻幅度就算穩啦

２　跑個３∼５次，過半能跑超過２４小時，就算穩

３　不管跑幾次都要能超過２４小時才算穩

那我就應大大之邀進某清單之甕中囉
ㄏㄏ

感謝Sioux指正
不知是否可以請大大替小弟指點迷津一下
我曾經超頻超到某頻率跑prime 95 24小時過測
（測試好幾遍 都是同樣情形）
同頻率下後來我跑 pi 32m 或 3DMARK 2003也過測
但是一旦跑prime 95 ＆pi 32m ＆ 3DMARK 2003同步測試
就被秒殺（測試好幾遍 都是同樣情形）

我以為這樣對電腦負荷過重
才會出現錯誤
結果就將頻率設回預設值
來測試prime 95 ＆pi 32m ＆ 3DMARK 2003同步測試
結果就過測了

小弟不懂的是
到底以上兩個不同頻率下(均過prime95)
哪個比較穩？這兩個穩定度有甚麼不同？