EIZO 貴有它貴的道理
 

今天上午花了一些時間在校色，將兩顆螢幕調整，原來的色差實在明顯了 :stupefy:
（那顆CRT的灰階原本是墨綠色 :jolin: ）

EIZO校色上花不到10分鐘，RGB值未變動，原廠預設值就很準了
CRT則用了近兩小時調整 :jolin:

校色前（一個月前拍攝時，LCD亮度未做修正，過亮，但色澤明顯有差異）


校色後（相似多了 :like: ）

樓主把三台擺在一起，結果還是 2410 比較漂亮，樓主有沒有掛上 Eizo 2410 的 icc。我先前也用軟體試著調整，但看了
http://www.normankoren.com/makingfi...ml#Gamma_3color

2410 就沒調整了，已經蠻準確了，也發現到灰階的部分有夠神勇，清晰可辯，反倒193p .05 / .001 .10 / .006 這兩個無法分辨。


護目鏡的問題，螢幕有專屬的護目鏡還是比較好。可別說，買 Eizo 19" 護目鏡來貼在 193p 上，那就划不來了，大概 193p 1/4 的價格。


樓主有買校色器？ 我之前都用軟體去調，Photoshop 滿簡易的校色小軟體。

請i1到家中調整的 :ase

目的是看EIZO的色準度
最重要的，是將旁邊那顆CRT重新調整，原來的顏色實在是 :tu:
兩顆螢幕之間的色差...Orz

在校色之前，EIZO未套用ICC檔

調整後的數據（技嘉9550，訊號DVI）
亮度：10％
色溫：6500K
GAMMA：1.8 :flash:
R/G/B：100/98/90
其他均為原廠設定未調整

出廠的GAMMA 2.2居然有問題 :stupefy:

有看到那張GAMMA：1.8 圖了。Eye-One Match ... 很貴的。

我也調 1.8 gamma，在網頁上差不多落在 2.2 的 Gamma，滿怪的，這次Eizo的值錯了，不過連帶的 其它情境就比較麻煩，我想直接修改 icc 可能會比較方便些。

目前是套用i1校正後的ICC檔
其實套用前後，差異不大 ，原本就很準了:ase
除了那有趣的GAMMA值 :laugh:

情境模式，完全動沒過，找個時間來慢慢搞好了 :stupefy:

EIZO 2410W的問題出在OSD的gamma設定成2.2的時候，螢幕的實際gamma過高，推測接近2.6，導致比較暗的灰階幾乎都看不到，但優點是顏色非常鮮艷，看影片尤其合適。

而當把OSD的gamma設定成1.8時，螢幕的真實gamma曲線才比較接近2.2，因此i1 Match校色後的gamma校正曲線才會如此平直。校正曲線越是平直，代表越接近標準。

原廠OSD設計錯誤這個問題就算套用driver提供的ICC檔也沒用，因為這個ICC檔不含gamma校正曲線資訊。以校色器或是校色軟體製作的ICC/ICM檔才會提供gamma校正曲線達到校色的效果。

>>但優點是顏色非常鮮艷

沒錯，後來我又調回來了，還是漂亮比較重要，又不是搞出圖。至於灰階，是沒錯啦 1.8 時，灰階清晰可見，但 2.2 也不差，也是清晰可見，雖然沒有像1.8來的清晰明顯。

又調回
2.2 Gamma
60 % 飽和度
15% 亮度

樓主用 ATI 我也是 ATI ，情境的問題其實可以調整顯示卡的 Gamma ，把原本的 1.0 調成 1.2 即可，這麼一來螢幕就不用調整了，就落在 2.2 的數值上，當然桌面及3D都得調整。


異想天開的去搞 193p... 唉，別亂搞，更慘 (193P 把 Gamma 弄成 2.5 - 2.6 反而更醜)

從顯示卡端動桌面顏色的gamma跟載入ICC檔的校正曲線是同一回事，都是更新LUT。但是校正曲線越不直，量化失真導致掉階的情形就會越嚴重，這是因為DVI被限制在8-Bit精度，把8-Bit精度的資訊重新映射到8-Bit的資訊上會有量化失真，觀察256灰階圖就會發現平順的漸層出現了斷層。

所謂掉階的意思是指經過LUT調整後原本兩個相鄰的亮度被對應成同樣的亮度，這樣會造成可以分辨的顏色數量減少。

但是如果動的是螢幕OSD的gamma，則可得利於EIZO內部的10-Bit gamma運算，只有在極黑的那幾階會有量化失真而已。

所以在追求色準的前提下，動顯示卡的gamma不如動螢幕的gamma。

如果只是想要讓影片顏色鮮豔，改變顯示卡control panel提供的overlay gamma就沒有上述的掉階問題。

動顯示卡當然是下下策。 要漂亮當然還可以動播放軟體上的控制，只要看播放軟體有沒有提供功能。

>>目前是套用i1校正後的ICC檔
樓主順便放出來吧 ^_^

那就來吧 :laugh:
對應的顯卡是技嘉9550，DVI端

其實可以善加利用其他的情境模式
雖然可調整的參數有限，要用時切換就好，省得花時間調一堆