股東結構和會不會倒是兩回事,如果它有外資,多少會影響,很久以前的星球餐廳和掏兒音樂城都是國外有問題,台灣方面馬上澄清不受影響,但沒多久也撤離台灣市場,就是一個血淋淋的例子

?.?
拜託.....什麼都牽拖到P2P
小弟我可以說是從來~~不去"擺飾達"那對我來說只是"經過"路邊的一種景觀罷了
要不是女友會去逛不然我是不會進去的~
新片一片一百 拎背寧願去買新的來慢慢看到爽
重點........每次去的時候都覺得自己是次等消費者
服務人員愛理不理的態度...恩.....倒吧...都請這種員工就慢慢倒吧...

是網路租片還是網路下載呀?
應該是網路租片吧!!我覺的記者寫錯了....
美國影業神經沒那麼大條吧...
我現也是網路租片,平均一片才2x元

影片下載簡單.但是找字幕就難多了.基本上射手網找不到字幕也可以宣告影片要重新下載另一個版本了
網路下載需要費時費力.而且畫質又不如DVD.對於很多人來說.rip等於試看.買DVD才是王道

大一住宿的時候才會區網抓（又快又多片子挑又可以看畫質好不好再抓XD）
後來搬出來覺得找論壇爬文找字幕麻煩...那些時間精力寧可花60~80去租來看
再加上買了寬螢幕..換了喇叭..對音質跟畫質開始龜毛了起來
於是櫃子上的ＤＶＤ開始一片一片的堆了起來=.="

租片業者的問題 個人覺得
或許跟ＤＶＤ新片的價格也越來越平易近人有關係^^

夜市裡目前還有多少盜版相信去過的人都知道,或許是您家附近的夜�**棤R得到吧.
夜市目前盜版反以CD唱片居多.

針對這個主題,我的回應一直是我個人認為如主題所說的,網路下載確實影響了租片生意,但這當然不是唯一的因素,我只是提出我認同這樣的影響是因素之一.只不過很多朋友卻不認為網路下載是因素之"一",這我也只能尊重,爭辯也沒什麼用,畢竟深刻體會的是業者,沒辦法讓消費者或是大眾也 都同理感受.

我寫股東結構不同就是指資本來源不同(或許寫資本結構會比較好些,抱歉沒用正確的語意),因為屬私人企業的權益,我們也不便評論太多,但是可以找些資料了解一下,您就知道台灣的百視達資本結構和國外有何不同.這和淘兒唱片的狀況是不同的.
(其實我不是百事達,應該不用替她們澄清的 :fear: )

說來說去
就是這幾年台灣經濟鳥掉了

所以才有一堆問題

10年前
股市上萬點時
一堆人養紅龍
海水缸

現在水族館都快倒光了

個人是覺得百視X的租片費用太貴了.新片100.舊片80.(印象中很舊的是70的樣子!連盒子的紙都變
黃了.還出租70.不知在貴啥的 .~"~)

隨便租個幾片.幾天的生活費就沒了.奇摩子的感覺不是很好! x_x

我沒說它們的"資本結構"相同呀.要我去查什麼?是您提起,和百視達稱不下去也無關呀,每家企業甚至海外分公司的"資本結構"一定都有所不同,但百視達好像沒有加盟店,應屬直營,它的"資本結構"應很單純,如屬外資,要撤也不無可能,我以為您是百事達的股東或內部員工,或您有去查證資料,不然您怎知和美總公司的"資本結構"有所不同,但話說重頭,就算"資本結構"不同也不保證它不會撤,掏兒和百事達這次的狀況都一樣,都受盜版和網路下載所致,我不認為有所不同,和"資本結構"也沒什麼關連,但我真的不願樂見這情況會發生,