PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   愛因斯坦出的一道難題,來個腦力激盪吧! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=552407)

銀★Club 2005-10-26 12:46 AM

引用:
作者kize
5顆蛋秤2次要找出壞蛋還要知道輕重..應該不可能吧??
幾種方式下會破綻,不能找出輕重.


再加一顆....13顆也能稱,天平稱三次!提示:分成 5 4 4

解答一半:
A組:
[第一次秤]4 4一樣重.........有問題的在另五個
[第二次秤,第一種情況].......5個之中拿3個,與另外正常3個秤,結果一樣重
[第三次秤] 5個之中的另2個有問題,拿其中一個與正常的秤,二個情形(不說明了)

[第二次秤,第二種情況].......5個之中拿3個,與另外正常3個秤,結果不一樣重,但已經可知壞蛋輕重(假設重)
[第三次秤]3個有問題的拿2個出來秤,二個情形,一樣重的話就是沒稱的那一個,不一樣重就是較重的那個








13個,其實第二次秤安排妥當,並不會比12個困難,當4 . 4不一樣重時,第二次秤的技巧相當高段,有空的話,再畫張完整圖解....

ElvisTu 2005-10-26 01:03 AM

引用:
作者JING FENG
以下內容取自邏輯的第一本書,張智光著

某連連長接到一封感謝信說該連某班有位戰士,見義勇為,與互徒博鬥,
使一位年輕女子免遭其害,連長來到某班,該班有八位戰士,連長問大家
這件好事是誰做的,沒有人出來承認,卻議論紛紛,互相猜測
以下為八位戰士的各自說法

張雄:或者是唐啟做的,或者是鄧新做的.
李毅:如果是星期天中午發生的事,那麼肯定是劉星做的.
黃同:我認為是崔田做的.
劉星:既使是星期天中午發生的事,也不可能是我做的.
陳明:張雄猜錯了.
鄧新:不會是唐啟做的,也不會是我做的.
崔田:我認為不是黃同做的.
唐啟:並非張雄猜錯了.

事後調查證實有三人猜對了,請問這件好事是誰做的?

黃同幹的
陳明、鄧新、劉星 三人猜對了

yiyikikikoko 2005-10-26 01:26 AM

引用:
作者kize
意思是怎樣~??這是一個沒解的耍冷題嗎~??

原來如此..算好久..


一開始也不是要耍冷,只是一開始看到沒人的魚一定是德國人的,歹勢喔... :jolin:

ElvisTu 2005-10-26 01:29 AM

引用:
作者yiyikikikoko
一開始也不是要耍冷,只是一開始看到沒人的魚一定是德國人的,歹勢喔... :jolin:

沒想到…
我無法理解你這句的意思…Orz

yiyikikikoko 2005-10-26 01:47 AM

引用:
作者ElvisTu
沒想到…
我無法理解你這句的意思…Orz


對喔,寫這樣應該沒人看的懂,一開始的題目不是有人說翻譯不太正確嗎?導致出現一個和題目不相關的問題「誰養魚?」。我是因為看到有人說其他都不是,那就是德國人的,所以才會想到這個題目。

kize 2005-10-26 01:50 AM

引用:
作者銀★Club
再加一顆....13顆也能稱,天平稱三次!提示:分成 5 4 4
解答一半:
A組:
[第一次秤]4 4一樣重.........有問題的在另五個
[第二次秤,第一種情況].......5個之中拿3個,與另外正常3個秤,結果一樣重
[第三次秤] 5個之中的另2個有問題,拿其中一個與正常的秤,二個情形(不說明了)

這不對呀..
{拿其中一個與正常的秤}如果不一樣重是沒問題,可知壞蛋是輕或重
但是如果這個問題蛋跟正常蛋秤1樣重,可確定最後那個是壞蛋..但是不知是輕是重呀.

引用:
作者銀★Club
[第二次秤,第二種情況].......5個之中拿3個,與另外正常3個秤,結果不一樣重,但已經可知壞蛋輕重(假設重)
[第三次秤]3個有問題的拿2個出來秤,二個情形,一樣重的話就是沒稱的那一個,<<<不一樣重就是較重的那個13個>>>,其實第二次秤安排妥當,並不會比12個困難,當4 . 4不一樣重時,第二次秤的技巧相當高段,有空的話,再畫張完整圖解....

<<<不一樣重就是較重的那個13個>>>
只知道這次秤的2個問題蛋中,有一個是壞蛋而且是重的..但是是2個裡面的哪一個呢?
哪裡又跑出(第13個)??

kurakimai 2005-10-26 05:30 AM

引用:
作者ElvisTu
黃同幹的
陳明、鄧新、劉星 三人猜對了

請問是如何推理的呢?可否教一下小弟 :like:

isamuplus 2005-10-26 06:12 AM

我知道有一種(non-adaptive)秤法,如果將蛋編號為1~12,可以在秤之前就
決定好分組與順序,秤完三次同樣也能知道那個蛋有問題,且知輕重。

其中一種組合法
第一次:
(左) 1 + 4 + 9 + 10 (右) 2 + 5 + 7 + 11
第二次:
(左) 1 + 6 + 7 + 12 (右) 2 + 4 + 8 + 10
第三次:
(左) 3 + 4 + 7 + 11 (右) 1 + 5 + 8 + 12

仔細看看這個解法,看能不能領略到其中蘊含的數學之美XD

isamuplus 2005-10-26 07:07 AM

噢對了,關於各位討論的Adpative解,我也有一些個人想法。
Adpative解的精華,個人認為是當第一次量出傾斜時:
「左蛋換右,右蛋換下,補標準蛋」
1.若天平傾斜方向不變,表示問題在左邊或右邊沒動的蛋當中
2.若天平傾斜方向改變,表示問題在左邊換到右邊的蛋當中
3.若天平平衡,表示問題在右邊取下的蛋當中
4.補上去是沒問題的標準蛋,不影響傾斜。

第一次量出傾斜代表問題蛋在這8顆當中,可分為3組。
(拿下的3顆為1組) (換到右邊的3顆為1組) (沒動的左右各1顆為1組)
恰好使每一組對應天平的一種態變化(傾同邊,傾反邊,平衡)。

若2顆為1組,取其中之1與任意標準蛋對比。
1.標準蛋較重,得問題蛋且知較輕
2.標準蛋較輕,得問題蛋且知較重
3.與標準蛋同,得問題蛋為另一顆,看其上一次量測時在較重端或較輕端,可得輕重。

若3顆為1組,任兩顆對比可得問題蛋。
1. 兩顆平衡 => 餘下者為問題蛋,看上一次量測時問題蛋較重或較輕端。
2. 其中一顆較重 => 上一次量測本組若在較重端,可知問題蛋為較重端,反之則為較輕端。


第一次量若沒傾斜,就是個4蛋量兩次問題,還有附8個標準球,更簡單了。

左2蛋,右1蛋+標準蛋對秤
若平衡,得問題蛋為餘下之蛋,與標準球對秤可得輕重。
若傾斜則左2蛋對秤,2蛋對秤平衡可知右蛋為問題蛋,且知輕重。
2蛋對秤不平衡,則知若本組原在較重端,即較重端為問題蛋,反之亦然。

ElvisTu 2005-10-26 07:27 AM

引用:
作者kurakimai
請問是如何推理的呢?可否教一下小弟 :like:


將相對的話和相扶的話分別出來
假設其中一個對,與其他話的關係
題目限定三個對,超過三個則代表不成立就是錯
最後就會找出一組只有三個對的組合


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:54 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。