寡佔???不懂為何這樣形容?也沒有比較貴，大家喜歡買，這樣也不對，又不是像微軟那樣，比喻失當。

還有請不要幫我亂下結論，我只是敘述，根本沒下結論，我自己都不知道我下了結論說 :jolin:

還有這裡都沒有什麼送修經驗，有的只是一篇轉貼文，根本狀況不同，所以這是形同勢不同，您的1點A、B小項比喻失當。是針對這個來討論，根本算是一個未經證實的假設性問題，並不是事實。

您的2點可能是我誤會您了，抱歉，但是我覺得您這個解釋有點牽強...我是有話直說的人。

還有電腦是民生必需品 :confused: 真的我只能說看事情不要以自己角度，您知道外面有多少連三頓飯都吃不起的人嗎?您講這樣真的是很....脫俗。還有很多不接觸電腦的人，世界之大當不已自身觀之。

1.賓士一台Operating margin(4~5%)可是低於Toyota(9~10%)
AMD到現在K8的成本還是非常的高
2.Intel厲害的原因不是規格,而是它的材料/工藝/編譯器,Intel的人其實不會大幅創新而是做現成的大幅度修改
3.TSMC/UMC在IC設計廠商眼中,已經只是像廣達一樣,用IBM的技術用TSMC的低成本,何樂而不為

汽車是不是大多數美國人的民生必需品? 和外面有多少連三頓飯都吃不起的人有何關係?
美國人都很...脫俗?

我自認為敘述的很清楚，原來卻是我詞不達意，算了。

這裡讀過經濟學的能人甚多，"寡佔" 一詞的定義我就不露短了。

soi嗎????ibm高權利金????

有時候我覺得很多好的規格跟先進的技術，但是沒法再現階段實現，反而是做小修改的成功。這就好比葡式蛋塔前幾年熱賣一陣子，但是若是當初推出時機點是在往前幾年，人人肚子都填不飽了，哪有閒錢去買點心來吃，真的有時候AMD會贏很像"DMA Contorller"這樣的狀況般，並不是什麼新技術，但是就是比較好用，小弟我家中大部分是AMD的電腦，只有少數是Intel的，但是連我喜歡AMD的都必須承認，Intel電腦我花在上面照顧他的時間是大為減少，這其實真的很重要，只是我的淺見啦，參考就好。

寡佔跟Intel能壓低成本有關係嗎?我不是很懂經濟學啦，甚至我可以說我對啥都不是很懂，因為越瞭解就越覺得渺小，我是說真的，也許我拿出同樣是寡佔但是實際上是獨占的Microsoft比喻是錯的?

還有汽車是代步工具，因為美國距離遠，沒有車根本就是寸步難行，買東西都有問題，餓到死 :stupefy: 同樣情況搬到台北市去那就不同了。電腦沒有用會造成無法生存嗎?我能說對於電腦網路族來說，沒有電腦會很痛苦，但會因此無法生存下去的有幾個?就像對於我這個很喜歡下載上網的人來說，我家沒網路雖然很痛苦，但是我還是可以快樂生活下去，不曉得這樣是只有我還是別人，我問我週遭的人似乎也是這樣??

他在自吹自唱

請IBM做layout在TSMC下單,但是花錢是值得的,越高的良率要有較好的避險措施

現在拿寡佔是笑話,以汽車界GM一年15M產量,卻只有0.1%的報酬對比一年Toyota 6M產量10%的報酬

抱歉，張貼錯誤，請見諒。