|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 迷姦學妹 代價一四○萬元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=526084)
|
|---|
引用:
我覺得很疑惑，我有得罪你嗎？為什麼要這麼說呢？ 你可以說我講的不對，但是你說我很容易被媒體左右，我覺得這已經算是人身攻擊了... 而且說實在的，我一直都是很理性的在討論吧！莫名其妙這樣被攻擊還蠻奇怪的。 :jolin: |
引用:
本來不想回你了 既然你又發一篇 那我就跟你說清楚 簡單說 你只是一個門外的人從窗戶看一個房子裡面情形的人 而且還可能更慘 .... 因為你可能連窗戶旁邊都沒有走到 你只是剛剛去窗戶旁邊看過的人所言 就當作全部的事實 之前該說的該讓大家了解的 我相信前面應該都有提過 可是你給我的感覺就是自顧自的在那邊說 你了解大陸法的民事損害填補和英美法民事的損害賠償有何不同嗎? 我相信應該不了解 或是了解的不透徹 既然如此 又為何可高談擴論? 還有一個國家會亂 最好只有某些種人就會造成 你怎麼不說老師濫 教育失敗? 會說你會被媒體主導 是因為你看了新聞稿就可以高談擴論 你也不研究一下可能的情形 再者140萬賠償也有一定的道理 今天誤導大眾的是 判決判"性侵賠140萬"? 還是媒體報導? 我不知道你怎麼想的 不過我看到的是有人這樣想的 "有錢就是老大，就算我做了，頂多就是一百多萬。" 還有你說說 "魔鬼代言人" 這部戲對於這個討論串有何啟發? |
引用:
您說的對。我不是專業人士，我也不了解事情的全貌，所以我還是閉嘴吧。 謝謝您的指教。 |
引用:
這個事件有拍成電影 當時看完這部電影還留了不少眼淚..... :nonono: |
引用:
我也這樣認為 結果很矛盾 真實性(正確性)我抱持懷疑態度 上面有版有說 刑法要證據,民法只要有受到傷害 但民法這樣判也得確認是那人造成的傷害吧 既然如此,何以刑法不能判@.@ 實在很矛盾 |
看了大家的回應..我心裏的想法...
記者說迷姦就真的是迷姦嗎? 事實真如記者所說的那樣簡單嗎? 真的壞人是應該被譴責..甚至凌遲處死也無妨..但怎麼知道他真的是壞人嗎? 所以才有網友提出王迎先的例子...即使簽下自白書...也不代表真的犯罪...可能是被屈打成招.. 總之...我們不是神仙..看不到事實的真相... 贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。 試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。 周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。 向使當時便身死，一生真偽複誰知。 白居易《放言》五首之三 |
其實...
如果是一般法庭會如何判阿? 我想應該也是一樣吧~~問題可能出在 刑法上認為證據不足 飲料沒被保存下來...有沒有檢查是否被下藥? 所以才會判無罪吧?? 男的...搞不好真的沒下藥阿(男方也堅持是兩情相悅)...不然怎麼判無罪阿? 不過肯定有發生關係 ~~因為男方也承認了 所以才要負民事責任吧? 這種事本來就各說各的...你說要信誰阿? |
引用:
可能的原因有很多 如我前面所說的 可能軍事法庭和一般法庭的運作不同 或是法官的認知不同 也有可能是 在刑事部分無法證實被告是以藥物迷昏被害者再加以性侵 但被告有成任兩人曾發生關係 但是"兩情相願" 而民事可能是以 兩人發生關係 造成被害者重度憂鬱症方向出發 以此判被告賠償被害人140萬 當然也有可能上面說的跟事實完全不同 畢竟我們不是當事者 是不可能完全了解其中的事情的..... |
知道加害人名字上google就能找到一些東西
民事庭重罰役男 不理軍高院判無罪 處女助教被姦獲賠300萬 民事庭重罰役男 不理軍高院判無罪 男子何維浩被控於服役期間，下藥迷姦一名仍是處女的大學女助教，導致她身心受創、罹患重度憂鬱症而辭去教職，最後何雖獲軍事高等法院判決無罪確定，但台北地方法院民事庭不採軍高院判決，仍認定被害人被何下藥迷姦，昨天罕見地判決何需賠償被害人高達三百萬元的精神慰撫金。 身心俱創 何昨天不在家，但他委任律師吳信穎說：「收到判決書後會問何是否要上訴。」 佯修電腦迷昏被害人 判決指出，二○○一年八月間，何維浩以幫被害人維修電腦為由，邀被害人至家中，並以啤酒招待被害人，沒想到被害人喝了啤酒後即昏睡，何則趁機性侵害被害人。 由於案發時何在軍中服役，因此由軍事法院審理，而本案於軍事法院一、二審時，何均被判刑十三年，何不滿上訴一般高院，高院認為何雖未通過測謊，但當時測謊有程序瑕疵，因此將全案發回軍高院更審，軍高院審理後認為罪證不足，改判何無罪，全案不得上訴。 被害人不甘何判無罪，改向何求償，因被害人遭何迷姦後出現呼吸困難，後來更變成呼吸器無法離身，最後甚至罹患重度憂鬱症，而辭去助教，因此向何求償一年工作損失六十一萬餘元以及精神賠償三百萬元。 案發後傳簡訊求原諒 何則矢口否認迷姦，並聲稱兩人是兩情相悅而發生性關係，而且雖然被害人提出內褲為證，但經鑑定並無異狀，也沒有任何藥品證物。但北院法官認為，被害人事後曾到醫院驗傷，證實陰部有新的撕裂傷，醫師也作證指出「被害人可能是處女或與他人發生性關係的次數很少」。而且案發第二天何立刻傳遞內容為「請原諒我」的簡訊，要求被害人原諒。 何的母親也寫信給被害人說：「如果真的一點寬恕的心，可以挽救一個年輕人的話，那是替自己積德。」法官認為，如果被害人是誣指何迷姦，何母應會痛恨被害人，又怎會寫信予以安慰、求情？ 此外，法官調查時，被害人友人並指出，被害人性觀念非常保守，曾表示：「會把第一次給自己結婚的對象。」而被害人在遭迷姦前，即有一個交往半年的男朋友，且兩人並未發生性關係。法官因此認定被害人在案發前仍能保持「處女之身」，若非受到藥物影響，怎可能一夕情變、不顧男友與何單獨過夜並****？法官因此判決何應賠償被害人三百萬元精神損失。 軍審法缺失 被害不得上訴 2005年1月5日蘋果日報 【張琦珍、黃敬平╱台北報導】被控下藥迷姦女子的何維浩，原被一、二審軍事法院判處十三年重刑，後因一般法院、高院發回軍高院更審後大逆轉改判無罪確定。審理本案民事賠償的法官認為，這是《軍事審判法》制度設計的缺失，才會使得何在軍高院更審獲判無罪後，被害人無法再上訴。 僅保障軍中被告人權 法官指出，依《軍事審判法》第一百八十一條規定，如果當事人不服軍高院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴。對於前項高等法院之判決，不得再上訴。這樣的制度設計雖保障了軍中被告人權，卻忽略了被害人的權益。 國防部最高軍事法院表示，軍事審判是三級三審制，但三審是「法律審」，所以針對何維浩被控下藥迷姦女子一案，最高軍事法院最後發回給高等軍事法院更審，因證據上的滅失，無從證明被告的犯罪事實，由二審宣判無罪。最高軍事法院也坦承，《軍事審判法》的制度設計的確有疏漏，未賦予軍事檢察官上訴第三審的權利。雖然軍方「想要修法」，不過，目前因遲遲未過立法院的門檻，所以仍未完成修法。2005年1月5日蘋果日報【張欽、張琦珍╱台北報導】 ========================================= 重點是這樣的軍事審判制度"保障被告人權，忽略被害人權益" 除了修法外因該沒其他方法吧 萬一下次又出現類似情形~~難保不會�**陔陔� |
拿了賠償金之後,找幾個大圈仔把他手筋腳筋挑斷,順便去勢,再扔他到醫院讓醫生把他救活...
可以的話用錄影機把過程拍下來 100萬不知行不行? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:39 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。