同意+1
不過目前大部分的公司似乎都是如此

+1


不過EPS 7元耶，有夠賺~

提外話....
我在前一家公司工作時，有個客戶為了省錢堅持不用原廠的Storage
Sales只好配台普X的台製storage將就點用用

結果......
效能不怎麼樣就算了，機器還常常出狀況
disk掛點就算了，機殼拆開維修、側版沒蓋回去
結果隔天因為disk(15000rpm)溫度過高燒掉數顆，客戶資料全毀

一些最基本的系統保護機制都沒有
controller沒有redundant機制，掛點就葛屁了，更換超麻煩

最後客戶也怕了，只好乖乖買原廠設備來用
從此除非是學校那類極不重要的單位，不然Sales再也不敢賣台製Storage
光後續維修就搞死人了......

不過自從換工作後就再也沒碰過這類的小Storage，現在的產品應該會穩定多了吧
現在手上都是超大型的storage，除非很狗屎的遇到Centerplane掛點才會有事
幾年前還真的遇到EMC Symmetrix 8830 centerplane掛點
維修現場就像戰場一樣，機房地版上佈滿密密麻麻的數百顆disk、及各式各樣的parts

現在都有redundant controller啦, 如果再加上RAID 6, 應該不會那麼容易壞掉才對 :jolin:
SUN的一些產品也是我們代工的, 品質應該還算穩定 :D
不可諱言的, 在storage這個領域, 大型系統還是IBM, EMC, HDS等為主, 我台商們目前都只能focus在2U-4U這級產品 :fear:
只不過很多大廠已經開始向SMB等級發展, 像EMC/DELL AX100就由鴻海代工 :unbelief:

是指Sun 3xx0系列的入門級storage嗎?
前年年底剛推出時有請廠商搬一台SCSI interface 的33x0來測試
可能是新產品吧，機器相當不穩定，可以說是狀況一堆，rebuild有狀況、IP亂跑、LED亂閃
還會出現兩片controller互搶master控制權導致系統halt的慘劇
半年後firmware upgrade就改善多了，可以確定是初版的firmware真的寫的很爛
不過上面的老闆已經對它失去信心

後來出來的FC-AL interface 35xx系統就更穩定了，但還有一些小缺點
on-line下直接抽一片controller出來，另一片controller接手的時間太慢
raid group無法跨BOX、單一BOX內disk過少，使用上彈性太小、限制過多
cache 太小、效能不好，我們最後都只用在test environment
小storage也幾乎都換成HDS 95xxV，更便宜、容量大、使用上彈性更佳

後來因為小storage太多難以管理，以及DR site的建置需求
所有系統全都整合進幾座大型Storage內，如EMC DMX、HDS USP 9980
串接到幾台大型的SAN switch(Brocade 12k,24k)，再撒出去

支援raid-6的storage產品今年才正式出現
對於raid-6的效能，說實在的還在非常質疑的階段
raid-6經過了兩次XOR運算，而且其中一次還是縱向的處理，能有多快呢??
到是拿來配合SATA超大容量disk，專門放log應該會不錯用
基本上run Oracle的系統我們只用raid 1+0，raid 5只用在DR site

感謝totolor大的寶貴意見, 聽說我們的系統在同一等級裡已經是不慢的了, 小BOX當然很難和冰箱級的大系統相比 :stupefy:
今年的RAID 6各家大多用Reed-Solomon P+Q 的方式來實作, 效能應該會比RAID 5略低, 至於低多少就要看各家的功力了 :D

我們經理最近似乎對磁碟陣列櫃很有興趣
可是就現有架構根本就用不上這樣的擴充性與容量
一直在問磁碟陣列櫃可不可以這樣搞那樣搞
對我來講
磁碟陣列櫃就只是放data的地方
我真的不知道要怎樣跟經理講磁碟陣列櫃的用途是啥