今天再提一點,所謂的傳送速度(介面)是指硬碟上或是卡上的RAM到mother board(RAM)的速度,並不是由磁頭讀寫資料真實的速度,真正你硬碟的速度應該是由磁頭讀寫資料到mother board(RAM)的速度.一般人誤把爆衝式讀寫當成實際的讀寫速度.真實的讀取速度必須HDD轉出來的資料->HDD RAM -> SCSI controller and RAM -> PCI - X -> motrer moard chip set -> DDR SDRAM.

而不是HDD RAM -> SCSI controller and RAM -> PCI - X -> motrer moard chip set -> DDR SDRAM.

以上每個環節速度都配合那就會快.上面SCSI controller RAM 指的是scsi raid card,不是scsi card
如果是scsi card的話SCSI controller and RAM 簡略為SCSI controller .就是讀取所經的流程.

舉個例子:當HDD RAM -> SCSI controller and RAM -> PCI - X -> motrer moard chip set -> DDR SDRAM的速度是每秒10000GByte,而HDD轉出來的資料是10G,那整體速度就是10G.

有一點例外:當HDD的容量是120G 而HDD的RAM也是120G,那速度就有可能是10000GByte.但必須先將資料載入或存到HDD RAM.

清楚了吧!

sata個人覺得架構上是比scsi好的,因為150MB/S 單通道,如果RAID卡有做到像(srcu42x or srcu42e) and 多工 and 轉速,那我想都不想一定換硬體.但事實並非如此,由於商業利益的關希,沒這麼容易.廠商還是會有高低階的產品.

if scsi_hdd = '0' then
很多公司就是白痴;
end if;

'0'是效能.

aric 2003兄,顯然你目前在線上,我的srcu42x要送原廠了....
你有興趣要看看它所顯示的錯誤資訊與研究看看到底是哪裡有問題....??

這一連串的討論我一直在留意....

看見有些人鐵口直斷說SCSI效能爛.....
我有點懷疑是否真的有用過SCSI的東西,還是三人成虎,道聽塗說.....
反而有些人能夠針對各介面的細節與機構詳細評論,令小弟折服與增廣見聞....

話說...
對於SCSI硬碟單顆複製大檔效能很差.....??
嗯....
我覺得跟WINDOW一定有關,另外,也一定跟硬碟廠牌與型號有關....
目前因為SCSI U320 Intel SRCU42X Raid Card掛點,我只能用ADAPTEC U320 39320-AR來作測試....

系統為新灌的....
WINDOW XP PRO SP1,不更新為SP2,但其他該更新的都更新了,驅動都灌到最新的了,WINDOW系統尚並未做所謂的最佳化....

單顆硬碟複製3.69G的大檔,在系統同時上網,P2P滿線上下載,
最好紀錄....三分鐘完成.....
嗯.....效能好不好....?? 看倌自行決定...這時間應該還睡不著覺吧....

問我為什麼有這樣的結果....??

我自己評估的想法...
1.WINDOW XP PRO可能有增進效能....,但到底是哪一個更新檔...??嗯....我不知道....這是我猜的!
2.硬碟廠牌肯定有關,不同型號硬碟在做這樣的大檔自我複製的動作時,效能不一....
至於哪一個廠牌較好......嗯....有機會再說....
3.系統記憶體要夠大....
我目前配置2G的記憶體,在伴隨類似這樣的動作時,由工作管理員裡觀看實體記憶體的使用,會明顯看見記憶體的大量使用.....
請問各位先進與大德,這是否算是有開啟CACHE....??

要貼圖以茲證明....其實是可以的.....敢說敢擔當....
只要大家有興趣....

只是我本來的想法是想在SRCU42X送回來後,在重新配置好之後,想在目前的鳥主機系統之下,再好好做測試,再貼圖出來以饕各位先進,以供大家參考....

只是,在看見aric 2003兄的設備後......自慚形穢....
他的設備大概玩最兇的是.....電腦麻將遊戲....

謎之聲:aric 2003兄不要打我....


PS:悲.....我的SRCU42X........
DHL的送貨單到底該怎麼寫啊....??

順道請教一下！使用SCSI除了跟卡和HD有關以外，主機板的晶片組會不會也會造成不同的差異呢？
打個比方來說好了，相同的SCSI HD和卡，用在Intel Chip和nForce Chip的主機板上面，效能上面會不會有影響呢？因為聽說nForce的南橋效能不是很好~~ :agree:

當然跟晶片組有關.....
南北橋之間的傳輸頻寬跟硬體相容與I/O效能都有影響.....

錯誤訊息是什麼,放上來討論討論.我人不在台灣.

哈哈~~~我已1個月沒玩麻將了,現在用這電腦幹正事,別再說我不務正業了.呵呵~~~
說真的這系統跑FPGA的編譯器還真慢,CPU不夠力,真想給她換成dual core來超頻.


小弟是搞硬體和韌體的,除了x86系以外已玩過17種不同的CPU or DSP,FPGA也玩(這都是一條線一條線焊的(ok線) & (asm or c or vhdl)一行一行寫的,對硬體的了解只算是粗淺,大家相互兔槽求進步到是真的,有興趣一起加入討論.

關希不小喔~~~我之前說的最好的架構是PCI-E + PCI-X,就是說這個,妳佔用到chip set的頻寬,那其他的周邊必定招排擠,因為所有的東西幾乎都是DMA,DMA同一時間只有一個能執行,因為RAM只有一組,所有的周邊都和RAM有關.當HDD的DMA啟動,其他的DMA就要等他,如果不等,那就必須暫停HDD DMA改由其他DMA進行RAM的存取,當其他的東西完成DMA再把RAM BUS的控制權交給HDD的DMA.

而某些chip set的效能不是很好,可能是內部的頻寬不夠,或是切換DMA時所浪費的時間,或是中間有太多的時間浪費掉了.其他週邊對chip set的佔用(優先權)也會造成效能差.

但同等級的chip set差個1~3 %是可接受了,因為完全感覺不出來.

再提一點HDD轉出來的資料->HDD RAM -> SCSI controller and RAM -> PCI - X -> motrer moard chip set -> DDR SDRAM.

你把上面的流程當作水管,當此水管有粗有細時速度是以細的為準,當然最好還是粗的,例如PCI-X and
PCI - E就夠粗. -----------
--------- |
| | |
---- ---------
a1 a2 a3 => a4 <= any device
---- |--------
｜　　　　｜　　 |
　　　--------- |
-----------
以上面的圖你就知道速度是a1 or a3為準.
a4你把他當作chip set他一定要粗,因為他不只接受a3的流量,他還必須接受其他device的流量.當他夠出時水就不會堵住了(lag).

關閉寫入快取並不奇怪，多人多工的OS通常建議關閉
但是在單機上，我們通常不會關，除非妳的資料很重要
而且又沒有任何UPS的裝置來預防斷電

安全性是另一個嚴重的問題，不光是斷電造成的資料遺失
XOR的存在，就是對這兩點都有幫助，他通常可以外接電池
解決斷電造成，而他本身的記憶體，一部份像是執行embeded os
另一部份則可以用作快取，透過I2O的驅動，來跟主機溝通
他並不直接受到OS層級的控制，資料的安全性就高很多
事實上除非在本機端，才有一點可能從他的快取中竊取資料
從Client上應該很難，除非他存在未知的漏洞
這也是server上會大量採用這類solution的原因

那個~~~你程式有支援多CPU嗎? 不然換了還是跟單顆效能是一樣的喔

你可以看一下 系統區 W大發表的雙核心測試 要支援才有用 不然多花錢而已喔

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=499000