樓主真是皓呆~~佩服佩服

要告就去告吧,反正大企業都有養律師
不然律師會太閒
你如果告得贏的話,會幫你放煙火的:p

說的好啊....

不過，同理可證.....他還是要告... :laugh:

你如果真的敢告
不管捨麼理由我都支持

如果只是說說那我也看不起

中華電信一家獨大，這樣在怎麼改都沒用 :unbelief:

應該拆成固網公司一家，然後各區碼的中華電信變成區域線路公司，這樣幾大固網公司就會開始競爭，過個幾年，再讓線路公司可以越區經營...(我好像在說美國電信發展史 :ase )

舉個例
有間廠商在台北賣高階產品賣得比台南低一階的還便宜
那住在台南的我是不是可以告這間廠商，強迫我要買貴的產品@@?

中華電信2M/512K會比8M/640K還貴是因為前者可以保證速率啊，超距還是應是要裝，如果速度連2M都跑不到，樓主又要去告誰？
樓主的不滿在於：中華電信應該要保障每家用戶都離機房很近，否則就是違法
用我的例子來說，就是廠商應該保障台南也要有便宜的高階機種，不然每個人都有資格去告廠商

這樣的邏輯不是有點怪怪的？

絕大部分人都不爽中華電信，但幾乎每個人都質疑你的想法，難不成你沒想過自省一下嗎？
而且前面也有人提到，真的要告應該是去找律師、收集資料，而不是來這邊打嘴砲！
要告就行動吧，別在這裡大放厥詞~~~這裡的人無法給你意見，因為你要做的事情本身邏輯有些毛病
雖然我認為你只是上發牢騷的成分居大啦....

好問題！！！
 

這是一個相當複雜的問題，至少在法律上是如此，板主既然想要一些法律意見，在下就提供一些邏輯思考的過程僅供參考，首先我們把相關事實整理一遍：

中華電信，在過去係國營企業，嗣後基於國家財政的需求，透過國營企業民營化之方式，對外釋股取得資金，而中華電信亦於此過程轉型為民營企業，政府之持股亦降至五成以下，惟在電信網路市場業務部分，有賴於先前國營時期獨占網路基礎設備之餘蔭，縱於ｉｓｐ業者競相投入此市場後，於基礎線路部份亦享有托拉斯之地位，其中托拉斯地位之判斷，來自於基礎線路之獨占，電路費及網路費之市場主導權．

中華電信股份有限公司之業務範圍甚廣，就ａｄｓｌ數位用戶迴路業務部份，主要係依據使用者距離中華電信機房距離之遠近，決定消費者所能適用之頻寬及費率，亦即超過機房一定距離者，將被限制採用高頻寬之方案，而只能採取較低頻寬之方案．就費率而言，兩者相距不大，因此，一般民眾會有較強烈之誘因使用高頻寬方案．（雖然有部分網友表示，簽立切結書可排除此問題，但至少就目前案例看來，此似非中華電信所欲採取之方案，因此略而不論．）

某日，ａ消費者不滿系爭公司依據距離遠近限制頻寬之策略，而使其無法使用高頻寬之網路服務，試討論ａ於法律上有何救濟？

光想這個題目就打到有點手酸，如果有人想要更進一步了解，我就再貼吧．．．．

台灣網路真好~
我只要求可以每天使用
速度不用多快~ 不要像我有個一個月 30GB 限制就好了 ><
還要個一千五百塊

ａ消費者一定想知道....
(這個a是樓主，不是我... :agree: )

你告得了中華電信
那中華電信老早就倒了
你應該只能排候補
你告得倒中華電信
舉國歡騰
我個人將會將那一天
定為樓主個人的紀念日
自己放假一天 :laugh: