PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   amd真那麼好嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=450348)

BorgMu 2005-02-26 07:55 PM

那是因為台灣這個地方大多數的喜歡壁壘分明,所以很容易造就 All AMD Fans or All Intel Fans
像我這次在兩大平台 A64 939 PCI-E & P4 LGA775 i915平台的選擇中,最後還是選了 A64 939 + PCI-E
但是我必需承認 Intel 這次的新平台 i915p i915g 的確是很不錯的架構設計,要不是它那個熱情如火的 CPU 我想本來會選 i915G 的勒.
Intel 終於在這次的 i915 i925晶片組將前代 865pe 875p 南北橋之間小的可憐的 266MB的互聯頻寬給一次向上擴大到 2G
而且 915 925 搭載了較為先進的全新內建音效標準 HD-Audio,而且就售價來說 Intel 反倒是平價的 PCI-E 平台,三千多都有可支援 PCI-E 的平台,但是反觀 AMD 現階段要擁有 PCI-E平台都是要花近五千的價位最少也要四千出頭才能擁有.
當然有人會舉那個 nForce4 4x 晶片組的主機板,不過它是只能達到 800Mhz HT總線的產品,我相信大多數的人知道它無法完整支援1G HT總線之後都會有點打退堂鼓吧. 何況目前要選 nForce4 4x的產品還真只有技嘉那一張可買的到是 939的,其它幾家打算出的 nForce 4x都是 754的 Orz
當然在廉價的代價之後 Intel 的 915 925 也有個問題,就是接班的可支援 FSB 1066Mhz的 i945 i955 發佈之期也近了,而雙核心也只有在 945 955上才被支援,相較之下 AMD宣稱目前 K8晶片組都可直接上 雙核 來說,915 925就少了那樣的未來性,915 925很可能在超頻力不如舊的 865 875 而產品擴充性不如 945 955之下,變成棄婦. 所以最後我還是選了至少AMD宣稱能直接上雙核的 939 K8.
以上將兩家目前的問題跟優點也都點出來了.

vandenbroucke 2005-02-26 08:02 PM

引用:
作者emh01304
嗯.........我來稍微離題一下........
當初買了盒裝的K8之後 , 從包裝的外頭看進去 , 看它的體積比之前的K7明顯的小了很多 , 可是等到拆開盒子拿起K8之後卻出乎我的意料.........它的重量要比我以前用的K7要來的重多了.........這是單純因為K8有加上保護蓋的關係嗎? 為何體積小重量卻反而重..........?


有鐵蓋,重量是增加不少
因為我也碰過沒有鐵蓋的K8 DTR版本
但有鐵蓋,就不用擔心DIE被壓壞了吧 :)

casio73 2005-02-26 08:12 PM

我是覺得沒有任何產品是完全的爛或是完全的好
產品本身一定會有其存在的價值
隨著使用著的不同需求跟看事情的角度
自然會對產品有不同的解讀與評價
所以我覺得把產品抓來比優劣 其實不太需要
只要把客觀的測試數據公佈出來 選擇的事情就交給使用者自己去選吧

GXroots 2005-02-26 08:14 PM

引用:
作者renemilktea
其實樓主在下我沒有否認amd的好
我也有在用啊
我有用啊...我有用喔(再三強調...)

而且又便宜...不是嗎

只是我真的常常看到一些amd使用者喜歡"嘲笑"intel使用者
至於有沒有 我懶得舉例懶得爭辯
pcdvd算和平了
我想有些在逛超頻者天堂討論串
都知道罵聲不斷...

就因為intel他桌上型cpu的高熱...

但不置可否 他筆記型cpu確實不錯
當然這時候amd支持者還是會幫amd講話


不過我想說的 廠商沒有永遠的贏家
這麼死忠 不是有點不理智嗎??何必去嘲笑別人買的東西呢??


樓主何出此言...
我在這裡根本沒見過有人在討論AMD的筆記型電腦的CPU和P-M相比的
不過K8筆電的能見度實在少的可憐..
也是不爭的事實...

不過想想看P-M的強悍和一堆大大要將P-M導入桌機
就知道P4是多麼令人失望的一個產品
我強調的是 "K8" 與 "P4" 相比
而非 "AMD" 和 "Intel" 相比
我不知你是否懂得我的意思...
至於你說的口氣問題..
你認為我現在是在嘲笑你嗎?

如果是的話...也請你不用回應了..
既成印象難以改變...
那我還是繼續 "嘲笑" 那些使用者好了.
要勸你的是你發言的口氣
既然想要勸誡別人就要夠誠懇
遣詞用語要字字斟酌
像是 "死忠" 這種字眼就是刺眼的..
為何呢? 因為這個字眼表示 "無理由的完全支持"...
而很多K8 (請注意我說K8, 而非 AMD) 的使用者都是因為K8的省電低熱高效能
當然不能容忍你為他們冠上 "死忠" 的字眼..

我相信這些效能迷的大大只要 Intel 一有令人眼睛一亮的CPU
一定會趕緊入手測試使用並推薦大家..
更不是你所說的 "死忠" AMD USER...
所以希望你下次發文時能更用心斟酌你的用字遣詞..
減少意氣用事的字眼...

如有冒犯見諒見諒..

hbkqoo 2005-02-26 08:21 PM

反正買那一個都是要錢的,所以大家自已決定要買那一牌吧!

hbkqoo 2005-02-26 08:23 PM

我個人覺得那一個CP值高,我就選那一個。
我現在是用AMD,上一台電腦是用INTEL的。
現在之所以選amd是因為這顆2500+的超頻幅度大。而且又不算太貴。
所以小弟我是以cp值高低為優先考量!

kuzak 2005-02-26 08:27 PM

引用:
作者renemilktea
其實樓主在下我沒有否認amd的好
我也有在用啊
我有用啊...我有用喔(再三強調...)

而且又便宜...不是嗎

只是我真的常常看到一些amd使用者喜歡"嘲笑"intel使用者
至於有沒有 我懶得舉例懶得爭辯
pcdvd算和平了
我想有些在逛超頻者天堂討論串
都知道罵聲不斷...

就因為intel他桌上型cpu的高熱...

但不置可否 他筆記型cpu確實不錯
當然這時候amd支持者還是會幫amd講話

不過我想說的 廠商沒有永遠的贏家
這麼死忠 不是有點不理智嗎??何必去嘲笑別人買的東西呢??



Intel 和 AMD ?
坦白講這類問題很蠢很無聊
無聊到就好像
吃麵比較好?
還是吃飯比較好?
到底是麵比較好吃, 還是飯比較好吃?



你爽吃什麼就吃什麼就對了!!! 管別人講什麼?
幹嘛去在意一些無聊且沒意義的話?

難道你想吃麵的時候
聽到別桌有個渾球跟別人說(也不是對你說)
飯當然比麵好!! 選麵不選飯的...真是笑死人了!!! 哈哈

你聽到這種人講這種話, 難道你還要過去和它理論一下???
咳咳..... 先生, 我不同意你的說法
我本身也吃過飯...但我不認為飯就一定就會比麵好......


到這邊為止
旁邊聽到的人....應該都昏死過去了吧 ...原來這2個人都有問題 :jolin:
(就像大家現在看你這篇文章一樣)
把例子繞回來看你的INTEL 和 AMD , 不也是同樣意思?
你又何必和這種 "明顯有問題且無知" 的人所講的論調去起舞呢?
還特地開一篇文章 "飯真的那麼好嗎??" (amd真那麼好嗎?? )
讓別人看起來, 變成連你都好像也有問題,
這不是讓自己陷入愚蠢話題的無限圈迴裡面?

堅持和豬打架, 一決雌雄分個高下
這不是讓自己惹一身豬屎尿騷?


對不起俺離題了......
重點是, 天大, 多放一些超水的美女圖呀!!!!
尤其是那2004亞姐..... 嘖嘖嘖

Youfown 2005-02-26 08:34 PM

引用:
作者vandenbroucke
我用K8 754 DTR 3400+時,的確夠熱,平時都在60度,曾上探到100度 :laugh: (MB: Epox 8KDA3+),散熱器是用TT的四根熱導散熱器PIPE101,不是高塔型

我用K8 opteron 2Ghz,的確夠涼,用原廠散熱器/XP-120,最高溫才31度

我用P4 3.4CG ES,搭配Hypter 6,最高溫為40度

我用P4 3.0EG D0制程,超頻最高到4G
搭配原廠散熱器,最高溫為70多快80度(快忘了,不是很確定)
搭配xp-90,最高破80度,熱當機(12底買的,大冬天買的)
搭配xp-120,最高破達50多快60度(12底買的,大冬天買的)

以上都是cpu跑全速測出來的值
個人認為,好像和散熱器有沒有壓緊CPU上蓋也有關係.. ;)



PIPE 101 友站有人證實設計有瑕疵 底部先天就沒磨平

roc911 2005-02-26 08:45 PM

哈哈
台灣人有時好像真的喜歡選邊站XD
看喜歡甚麼顏色就選甚

紅:ATI
黃綠:nVidia

藍:Intel
綠:AMD

兩組之間的組合也可以造就出不同的族群
如果連HD (S,W,M,H),散熱Coolmaster,TT..等
一起算進來那又更多分法...
如果這些族群都要捉對撕殺...
那還真熱鬧
也很累人阿 XD

mickey97 2005-02-26 09:50 PM

不知道...
看完後...
只在想一個問題...

.
.
.
.
.
.
簽名檔要開始放美女圖嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。