這玩意當初因產量太少


報價比M1A1還貴

XD


我們乾脆學北韓

大力投資中央印鈔廠

印一些偽人民幣 跟偽美鈔

擾亂一下世界經濟

作戰效果

搞不好高的多

真糟糕

我用這三個片名

還是沒找到

反正我覺得那片影片

重點是他追根究底的精神

所有規格

都要通過實際的TEST

不然規格都是虛假的

.

另外回歸主題

反坦克飛彈以攻頂模式

就算命中M1A1

擊毀的可能性依然很大

所以原本配置是

主坦克配步兵

現在慢慢發展成（提升部隊運動速度.以免被步兵拖慢速度）

主坦克配裝甲步兵

主坦克對主坦克

再以裝甲步兵對付裝甲步兵（包括攜有反坦克飛彈的步兵）


整個討論串下來

一直感覺大家把所有裝甲車

當作主坦克

事實上以25MM的機砲而言射程涵蓋

大多數單兵反坦克裝置

尤其反坦克飛彈操作人員

在發射及瞄準階段必須不斷瞄準目標

所以機動力和火力（如機槍跟機砲掃射）

可以降低反坦克裝置的擊中率


而且越有威力的單兵反坦克裝置

攜行量越低

要像黑鷹計畫裡

RPG一樣

打不要錢的

也不太可能

不過那麼巨大的單兵武器真的適合我們東方人嗎

當年在步校受訓的時候學過AILAS反裝甲導彈就覺得它大到難以使用(聽說在未使用的情況下,還能拿來浮游用)

Pentagon's war烈火突擊隊在HBO和東森洋片有播過,可以去找找有沒有盜錄版本!:D

那到不必

我看過不止一次

只是沒在記片名


除此之外

國軍必須研究步戰協同的辦法

並加以訓練

由這篇所發言

曾在裝甲單位服役的義務役弟兄及長官的發言

可看出現在國軍仍沒有步戰協同的觀念

這是值得憂慮的 :fear:

直接跟俄羅斯買鈦碇與鈦合金的鍛造技術後,有了便宜的鈦合金來源,全部用鈦合金製造就好了,比鋁合金稍重一點,不過防護效果卻較一般鋼材更好上許多,也不需要高超的科技,假如沒污錢的話,造價應該高不了多少~~ :flash:

這倒是好辦法


不過就怕俄羅斯不賣

不然連潛艇等所有武器

都跟俄羅斯買也不錯

雖然比不上
美國一線武器

但比二手貨應該好很多

可是.......可是..........倫家11車沒有啊~~~倫家也要小砲塔啦~~~~~ :nonono:
而且它的機槍好帥，槍管頂端還尖尖的滿漂亮......... :like:



您說的極是.......以國軍目前的訓練、戰備.....
542R號稱最精實的裝甲旅.....結果平常的訓練，有待過的弟兄們心裡都有數吧.....

話說回來，有沒有542戰三營的弟兄在這邊啊???

打戰車的飛彈一定要命中嗎？
飛彈爆炸的衝擊波在近距離
因該也可以達到殺傷人員的目的吧？？
有這種可能嗎？？？

有用的東西不會寂寞，沒用的東西壽命不長。用直昇機對地攻擊或獵殺戰車，已經證明有用，才會有可曼奇來取代阿帕奇。A-10的下一代是那郭呀？不知道A-10當初是那個二次大戰退伍的老包想出來的，但事後諸葛已經證明不好用！
二次大戰時德國人還在戰鬥轟炸機上裝過50公厘機砲，雄壯威武遠超過30公厘機砲，但在實際空戰中還是沒三小路用，德國飛行員還開玩笑說用那根長砲管去撞美國飛機可能還比較好用。
老美有用的軍事裝備，都會從戰爭中考驗出來，傳統的航母、飛機、主戰車仍然好用，其他新玩意兒像匿蹤戰機、巡戈飛彈、直昇機也都不錯用；而固定翼攻擊機、人員裝甲車就不怎麼上檯面。
悍馬車還蠻出風頭的，但沒看到美國陸戰隊的LAV有什麼了不起，我也不信LAV在登陸時管什麼大用。輪型裝甲車搶灘，萬一陷在沙裡，要不要加配幾輛拖吊車啊？
「搶救雷恩大兵」裡面有句台詞好像是班長交代：「一個人，不值得理你。兩人擠在一起，就是機槍目標！」。坦克裡要四個人，沒辦法。但沒事把九個人塞進一輛擋不住50機槍子彈的車子，在戰場上行動，蠻愚蠢的。