|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 請問好心人士 如何降倍速燒錄 發現根本是Jitter很糟
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=434470)
|
|---|
starless兄相信你爬的文也夠多了，版面怪事很多，絕大多數是真正的事實(我相信)，始作俑者都不說明，旁人無奈之下，就開始用功的懷疑，隨便對照看一下「漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出」一文就是了。
引用:
完全不是，PIF=0、得分=95，居然「有2個檔案無法讀取」，有茅盾；「PIF=0、得分=95」是真的嗎？我的千萬儀器校正片DVD-ROM(如圖)不過也只得分=95，別人還有DVD-R得分=99，生產廠都知道DVD-R比DVD-ROM難做太多了，怪事那麼多，也不見始作俑者解釋，真的有趣啦！ [/QUOTE]jitter能在8以下的，那不就通通不保證.......... 引用:
你用什麼機分析jitter？我可用什麼機分析jitter？你有T.I.A(Time Interval Analyzer)分析嗎？沒有的話下次post這種jitter圖給你看。 至於「難以分析的」，其實我要說的是CD Speed須再增加一個jitter視窗，就更清楚，不是真的難以分析，有好儀器就好分析。 回到第二個問題，看最後結果PIF=0 ，居然「有2個檔案無法讀取」，是規格書寫錯了嗎？別開完笑了！當然要往前追究的，jitter值變得很重要，jitter.....jitter誰能說說jitter。 版面上懷疑測試不準的人可是一堆啦！俯拾即是，而且越來越多，看都看不完，我提出懷疑的時間點已經算晚了。過幾天再看你的測試，謝謝。 補充版 漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出： 前面的jitter(規格書規定jitter含蓋leading jitter和trailing jitter在碟片轉一圈須＜8％)已經超出規格啦，就不保證後續PI/PO處理可以還原到真正的data訊號，「表面掃瞄測試」紅點不是已經告知error，我懷疑BenQ 1620有美化PI/PO的嫌疑，或PI/PO有漏洞沒有還原到真正的data訊號；因為CD Speed的jitter圖只show出一個平均值及一個最高值是難以分析的，jitter平均值計算是各別的leading jitter和trailing jitter計算及整張碟片的平均值，若假設leading jitter或trailing jitter或某一個測試部位的jitter高到例如11％，我們從平均值根本看不到這三個單獨的最高值分佈，是只有一支11％呢？其他皆接近平均值=9.45％，還是一半leading jitter為11％，一半trailing jitter為7.9％總平均值=9.45％，或某些燒錄的mark同時有leading jitter=11％和trailing jitter=11％問題，此碟片最高值仍然是11％，並且若jitter高到例如11％，後續PI/PO處理就不保證可以還原到真正的data訊號，雖然此時PO Failures可能顯示0但是「表面掃瞄測試」這一關仍然過不了，燒錄機騙得過PO Failures並不一定保證騙得過CD Speed的「表面掃瞄測試」，所以也證明Nero CD Speed還是可用的，至少證明CD Speed的「表面掃瞄測試」好也。這是我的解釋，因為看到別版有人問「漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出」，事實如此。 |
引用:
yen_kofu大大∼ 可不可以麻煩您用白話文解釋一下........... :ase 我不知道有多少網友看得懂.... 起碼我看不是很懂。 :nonono: 每個國字拆開都認識，但是合起來就變丈二金剛........ 還有勞您指教了！ :) |
引用:
打字錯誤 更正為PＯF=0 抱歉 抱歉 抱歉 先看 引用:
今天有國外人客 改天繼續回答 然後再說些簡單的基礎例如大家討論的jitter 這個重要 |
引用:
good！聲明在先，若有打字錯誤的地方，請告知，謝謝；第二我所任認識及相關的人和Liteon及BenQ都毫無關係，例如在Liteon及BenQ上班及任何商務往來等等；此外看到全國一遍混亂的瞎子摸象，追求「民俗療法」把碟片燒好，嘿！大家可是正當花錢買的燒錄機及碟片，又不是盜取的，卻受到這等對待，我認為沒道理，故參加討論，同時忍不住的說很爛、很爛(夠白話文了吧)因為 我要說的重點是「DVD實在是個很失敗的產品！」，舉例--反觀記錄媒體的前身3.5’ floppy好很多對吧？什麼叫3.5’ floppy碟片的「相容性」？有人敢這樣說嗎？只要3.5’讀寫不穩定就是壞了，丟掉！大家都是這樣處理3.5’吧！ CD Speed等測試軟體＋燒錄機s，使得人人都可以品管，這對燒錄機及碟片製造商威脅很大，聰明的製造商例如BenQ對測試軟體及碟片的「相容性」確實做得很好(最佳化)，DVD-R測試(註一) 達99分，其他製造商例如Liteon對測試軟體及碟片的「相容性」就差一點，例如測試軟體得到的「分數」比較不漂亮、沒顯示jitter之類。 也因為各家的「相容性」不同，或許測試結果好過實際情形，發生了「漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出」看http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=466831&highlight=jitter，或測試結果不好實際OK「良心問一問自己,pi/pif一些測試,真的很準確嗎?」看http://www.pcdvd.com.tw/showthread....hlight=jitter。 以上之看法別人認為正常，我當然沒權干涉，別人看不懂我認為沒道理的說詞，也是正常，所以現在詳細說明，這是回答你的第一個問題。 回答你的第二個問題，套用PCDVD前輩說的「DVD-ROM所回報的的錯誤形式如C1-C2和PI-PO也和燒錄機不相同。我們並不清楚DVD-ROM到底回報了什麼」，我說到底BenQ1620燒錄機回報了什麼給CD Speed，只有當事人才能解答，但是諸如此類問題燒錄機及碟片製造商都店店(台語)，幾乎看不到確實的答案，浪費大家時間，應該要解釋清楚的。 回答你的第三個問題，附jitter圖兩張(不是照相的)，這對專業的人士幫助不大，但對廣大User是積德，是故我也非常高興本版專業人士指正我，別忘了台灣是燒錄機及碟片製造大國，別老是上國外網站，PCDVD加油！台灣加油！ 別忘了看俺校正碟片的Jitter=6.0..卻拼不過人家一片十幾元的R。 最後請不要誤解我的說詞，「CD Speed等測試軟體＋燒錄機s」並非一無是處不能用(至少「表面掃瞄測試」沒失誤)，而是用功追求探討如何去善用此些工具，瞭解到去用比較法，瞭解到什麼可信(檔案OK)，什麼可參考就好(分數、POF、PIPO、jitter之類)；注意啦，此句指一般user言，和此文其他說明時，所依據專業的工具不能混為一談。 專業的工具還有「參考就好」情形的話，那還搞個屁！不知道自己做得好不好，怎麼生產，怎麼替人代工啊？有人說代工的好、內銷的不好，顯然製造商自己已經分級，注意啦，±R碟片未寫前，顯然製造商就可以自己分級，好與不好製造商清楚的知道，只有一般user不知道，還是瞎子摸象，常識判斷。 業餘人士別失望，燒錄後把檔案再比對一下，檔案OK，就是100分，除非檔案比對軟體爛，常識嘛！user有權大聲說爛，只要遇到的是事實，不是捏造的。 這次說的較煩瑣，對專業的現役軍人(現役工作者)幫助不大，希望我的出力對業餘人士有幫助，希望業餘人士發揮人的本能回歸常識判斷，不希望有人或我自己「把知識故意說得很難的傾向」(註二)這樣回答可以嗎。 結尾「DVD實在是個很失敗的產品！」 註一 Verbatim 是日本做的嗎？http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=431050 註二 陳真 說的話 摘要﹕ 很多出國唸書，或者到了某種高位置的人，都有把知識故意說得很難的傾向。我沒有這毛病，長年所思，圍繞一兩個想法，一點不高深，可是，這些想法，卻很難---正確地說---是不太可能把它「說」出來，而這正是長期困擾我的問題﹕「為什麼我說不出來心裡真正的想法？」 |
有始有終，這一陣子到別版站台去了，對於
引用:
別版指的是 引用:
而 引用:
最近忽然很多人討論 Muchin兄的保貴資料也很多 大家有福了 |
引用:
引用:
我講了很久了,pi/pif只是一個參考值,不過cd speed的可信度會比前者來的可信, 不過確實某些機器廠商的人有告知有些家確實對一些片子有做美化的動作,不過我不是程式設計師,所以我講的也不具公信力,聽聽就好,看其他人的個人判斷為由.. 信者就信,不信者就不信.. 不過理銘給您的維修單,我覺得他已經是自打嘴吧了,那他的燒錄機買來做什麼,因為他沒有替消費者去做思考,完全站在利益為盈... |
引用:
使那裏很熱鬧 都近百了 弟非常感激 弟只是提供一些網上的資訊 貢獻不多 能讀到 Yen 兄寶貴一手資料的精粹才真是福氣 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。