如果以三國演義裡各國武將的勇猛程度來看

各國的五虎大將
我會選

魏國：
許褚、典韋、夏候惇、張遼、徐晃


吳國：
太史慈、甘寧、周泰、凌統、孫策


蜀國：
一樣是關張馬黃趙^^"

孫策嚴格來說並不能排入"將"之中
畢竟他也還是孫家一段時期的當家主
把君排入將之中似乎不很恰當

想起一件好笑的事...

劉玄德變態集團
劉--->賣草鞋的(因該沒過書)
關--->殺人犯(殺人犯會唸書嗎？)
張--->集文才於一身(文筆好，有智慧，聽說當過官，真的是聽說...)
龐--->面貌不雅(聽說長的不好看，劉排擠他)
斗--->聖賢君主(劉死了之後蜀國也沒人才了，ㄍ一ㄣ了40{好像是}年了還沒滅亡，神)
孟--->不知道(孟獲是南蠻語的不知道...)

就先這樣了...

借問一下：

大型電玩「吞食天地二」(三國誌二)裡頭可以選的五個角色，
有四個是五虎將之中的，但捨了"馬超"而改用"魏延"，
請問有人知道這是基於什麼樣的理由或典故嗎？

馬超在蜀國...
跟關張趙黃還有魏延比起來...
其實並沒有什麼戰功...

他主要是鎮守邊疆...

赤璧戰時，馬超尚未加入蜀軍，五虎將要入蜀後才有。

桃園畫派... :D

漫畫還蠻好看的，另一種觀點的三國演義~ :agree:

趙雲打的過魏延嗎?　　　　　　　

陳壽的三國志是否公正有些爭議

陳壽死後，范頤等上表說：「陳壽作三國志，，辭多勸誡，明乎得失，有益風化。」（晉書本傳）證明他在著述時，十分關心維護當時政權的利益。本書中許多地方都假借所謂“為尊者諱’的春秋筆法，不惜歪曲歷史真相，為在位者的“過惡”迴護。如作耆為了諱飾西晉在位者篡奪曹魏帝位的事賈，便在書中詳細記載了曹操、曹丕被進爵封國、賜劍履、加九鍚以及漢獻帝“禪位”的詔冊等等，好像曹氏代漢，絲毫沒有陰謀。這種所謂“書法”還表現在兩國交兵時，諱敗誇勝，以致同一事件在不同紀傳的記載中自相矛盾。三國志中沒有表、志，內容過份簡略，許多重要事實缺而不錄，舊史中已有的記載也被過多刪削，各傳內容繁簡不一，時有脫誤失實之處，這些也都引起後代諸多史家的非議。

曾經在本書上看過
陳壽的父親(??或是祖父)曾在馬謖失街亭時遭牽連，因此陳壽在三國志裡對諸葛亮的評價並不高...