雙通道的目的可以是單純增加頻寬,也可以是交錯存取降低延遲時間
說nF2雙通道是"假的"者,難道是認定前種方式才算雙通道?

反正K7不管跑單雙通道在實際應用上都很廢...甚至連K8也是, 否則怎麼會雙通道的FX系列險些跑輸單通道的普通Athlon 64? AthlonFX在記憶體測試真的是高一大截喔...可是應用效能並沒有體現這一點.

我自己也用nForce2, 也知道雙通道是擺好看的. 之前測過單條512 vs 兩條256跑一堆遊戲跟轉DivX, 結果單條512還險勝. 當然那些純ram test都是256x2贏了, 不過贏了那些又如何. 這還不像3DMark, 差個幾百分就真的等於十幾FPS的差別.

為XP世紀所設計的Swansong for the XP Era：威盛 KT880晶片組挑戰nForce2

http://www.big5.tomshardware.com/ma...0503/index.html

照這一篇看起來,nForce2和KT880 約在伯仲之間,沒有ocfiles講的那麼不堪,甚至還說是假的雙通道 :stupefy:

我也這樣覺得
不過小推一下, 等另一方人馬的新說法囉 :)

有意思的話題
基本上我覺得雙通道對k7的幫助很少 (比起p4架構的話)
這是因為cpu架構問題, 吃不下那麼多頻寬

歡迎指正

再來個測試吧..
用兩條記意體分別插在有雙通道跟沒有雙通道的插槽下~
這樣子也不會因為單條512跟雙條256測試出來的數據有差異~
同時也可以看看在沒有插在雙通道的插槽下的效能跟雙通道模式的差距為何~

就算是P4的雙通道也是會打一些折扣,並不是1+1>1還是1+1>2,正確的應該理論就是1+1=2不是嗎??
PC266的DUAL Channel只增加一點寬頻其實也沒什麼好奇怪的~