R角??是啥!?解釋一下....
圓的4/1應該就是R角(知道的解釋一下吧)

是的,上蓋是鋁塊....因沒測試,故不知銅鋁分配率應多少....但是總厚度不變
當然,顧效率的情形下銅多是好的...但是我也有考慮到重量.....
可能需要做兩組不同比例的下去測了.....總厚度約15mm
如果銅跟鋁各7.5MM的話,加工會粉麻煩@@

我有2mm(6mm底)的銑刀,不知道你刀座合否!?
刀座合用,只是需要用到那ㄇ小的銑刀嗎?

要銅要鋁,我可以裁好寄給你....我的水冷是60x50mm的
嗯,要做的話就寄過來吧,設計圖要畫好來ㄛ,請用Auto Cad R14版畫
請教一下,銅塊你是如何裁的ㄋ?是用線切割,還是用鋸床鋸ㄋ?

EJ兄我有寫簡訊給你,收一下吧

我也來POST一個:)
下圖中間是個"水池", 其中黑點是銅柱子. 這樣子的想法, 主要在減少阻力, 及增加接觸面積, 請各位指教一下吧.

個人認為要增進水冷效率又以下幾種方法
1.加大沈水馬達的出水量
市售沈水馬達的流量大都標示不實
我手頭上現有的有一個標示 270 l/h 3w
實測只有 70 l/h
另一個標示 600 l/h 6w
實測只有 240 l/h
所以選一個流量更大一點的准沒錯

2.不要增加沈水馬達的阻力
沈水馬達---水管---水冷頭---水管---散熱排---儲水槽
這中間每一個環節的直徑都不可小於沈水馬達出水口的直徑
大家可以作一個實驗：
沈水馬達出水口 接一條小水管與接一條大水管 比較出水量的大小就知道
譬如沈水馬達出水口的直徑內8mm外11mm
接一條直徑內5mm外8mm的小水管（就是把水管插裡面）
接一條直徑內11mm外13mm的大水管（就是把水管套外面）
計算一小時的水流量 作比較就知道

水冷頭內部流道的管徑和出入口用的水栓內徑也是一個瓶頸
所以我主張流道的管徑用直徑10MM
水栓用pt 1/4" （因為水的比熱值只有 "1" 導熱效果實在不高 雖然設計各種
流道形式效率會有所改變 如超頻水鄉的設技是會增加一點效率 但是增加的效率實在有限 還不如加大流道管徑 一來減少一些重量 二來減少阻力 有人 主張用小管徑 是錯誤的作法 我曾經做過這樣的試驗 結果出水量降了非常 多 jen24 兄應該會同意這說法吧）

散熱排也是一個瓶頸
使用管徑過小的散熱排會造成很大的阻力
我使用機車散熱水箱就不錯 因為管徑夠大沒什麼阻力 在此推薦

3.降低水溫
水溫與散熱器的溫差越大效果越好
所以如果能像e.j.兄設計一個致冷片的散熱排效果絕對可以預期 我非常欣賞

50man 前輩
我是jan24 not jen24

我非常同意前輩的看法
水冷器的散熱重點是水
同一時間單位下，水量進入越多
效果越好
作過許多各種形式水冷器
效果大同小異
但加大管徑效果卻是立竿見影
但如前輩所言
整個系統管徑必須一致

看了jeanny兄的流道設計圖 非常佩服 這位大哥確是真的懂流體力學的行家
這樣的設計從入口到出口 不會造成阻力 而且把最冷的水優先流經die的上方 真的是優秀的作品

建議jan24兄無妨用這張設計圖作一個看看 效果應該會很猛
在此向jan24大哥致歉 老朽識字不多 英文很爛 而且老眼昏花 請多包涵

如果這樣做會比較好嗎??
這是小弟的見解!!

這樣做很好
不過五道水道 直徑可能無法作太大 不如作四道粗一點的流道（如直徑8mm) 水栓也要作粗一點的(內徑8mm) 比較不會造成阻力 外觀尺寸5cmX5cmX1cm 才不會太重

如50man前輩所言
水道需配合水管做大一些效果才能顯現
不過以60*60mm而言，可以做出5條水道
以9mm管徑內徑7mm計算
截面積38.4846mm平方
水道可做7mm寬6mm深
或者8mm寬5mm深
彎道處需再加寬一些以減少阻力
一點心得提供想diy的人參考

水道內含鰭片一直想做
可是有一點尚待克服
鰭片因厚度甚薄，無法以崁入式連接
目前廠商做法多以鰭片折彎焊接
水道內不是甚平，與其片接觸面不是很完整
只以焊接固定對導熱會有一些影響
鰭片功用在於增加散熱面積
若熱無法傳導上來，鰭片有如畫蛇添足

補充一點
以60*60mm來說
die位置並非位於中央
而是由任一邊算起25mm
如圖所標示，提供有意設計者參考

jan24兄
稱我前輩實在愧不敢當 對於電腦是半路出家的門外漢
我只是一名老黑手 在我求學時不但沒有電腦這玩意兒 連電都沒有
其實我不太會用電腦 我發表的多是一些與機械有關的東西
前幾天接到網路公司給我的email
我的新email是
我有送一封email給您 請察看