|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - K8 64位元 VS P4 HT超執行緒 ???
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=367778)
|
|---|
引用:
P4 2.4 CG $147 P4 2.4 Prescott $115 Athlon 64 3200+ (754, 512k) $207 Athlon 64 3200+ (754, 1M) $212 Athlon 64 2800+ (754, 512k) $140 |
引用:
是這樣嗎.......那請您拿出您測試P-M的測試報告，來證明的確勝過FX系列，那這樣大家就沒話好說了......... |
引用:
拜託你 P-M能同時脈狂電k8 麻煩你提出測試連結或個人測試好嗎 在GamePC和Anandtech的測試中 L2 512k的k8 2g(單通道DDR400)就已經在大多數測試中贏過P-M 2g(L2 2M) 且k8贏有很多是大勝,P-M贏卻大都只在伯仲之間 P-M真能大勝k8的說明白些真的只有耗電和低溫 管線數的多寡決定成敗??你到底在說什麼呀?? 這麼說是31階管線的Prescott最強?? 還是12階管線的k8最強呀?? P-M有多少管線我並不清楚實際狀況 但是應是在16~17階之間 這樣不上不下的該定位在哪裡?? 就算單比運算管線的多寡 P-M和P4都沒有A64來的多 你對P-M的認知只有胡說八道嗎?? 還有什麼資格說大家可悲 還有FX-51(250x8)明明就是降頻跑 哪裡來的OC之說 |
P-M比K8強?
我沒看過測試報告或者實際使用比較，所以我現在不能講啥 不過應該不太可能吧，如果有比K8強的東西，在各大論壇都應該會吵起來才對啊，可是事實是，一堆有錢狂人，玩了I跟A所有的版本，結論:各有各的優點，但是以平常人使用的功能來說，K8比較好 |
引用:
閣下指的P-M是指P6家族變相延伸的Banias?? Pipe的多寡決定成敗??! 我不曉得你這是哪來的依據...~~! 不過Banias只是P6家族的變相改良.. 加入一些Pentium4的一些特性而已~~! Banias的Pipeline並沒有比Pentium4還長(pipeline割細是可以助於時脈提升) 跟K8差不到哪去!!~ 而新的Dothan也沒有比Banias快到哪去阿!(看那個方塊圖..光Cache就吃了一大半面積) 或許拉到FSB533才有優勢 那閣下定義的pipe多寡是指什麼??? 我還是期待閣下可以PO出一份令人心服口服的測試報告..~~! |
引用:
在PENTIUN-M WINDOWS這網站的評筆 日本人寫的.... |
引用:
我說的都是事實....如果你有K8的話是怎樣也會不服的 我就是其中之一 越來越多PENTIUM-M的M-ATX主機馬上就會出現 你已為P3的管線少就贏不了K8嗎!? 想瞭解的話,去看看DOTHAN改了啥東西你就知道了 |
引用:
我還想說這是P4-M狂電K8的測試報告說 看了也還好，各有勝負… 我想看的是P4-M狂電K8-FX的測試報告(momoe大大所說的傳說) 不知大大是否能找到測試報告，讓小弟做功課呢? |
|
從上圖來看真正狂勝賽陽的只有記憶體控制跟SSE2.
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:28 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。
