PCDVD數位科技討論區 - ATI跟NVIDIA 哪個跑遊戲好???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ATI跟NVIDIA 哪個跑遊戲好??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=328683)

引用:

Originally posted by 妞妞
====我承認我抄襲****用詞.你不高興?為了尊重民意,那以後我改成"除了全天下不看色情片的極少數男人之外的絕大多數男人"....云云.

====少數族群是需要照顧安慰的.

在互相尊重的範圍內你爽就好

@妞妞

9600XT 效能逼近 5950U 我覺得 OK. 但你說 9600XT 擊敗 5950U 太強詞奪理了吧... 所有擊敗的測試都是超頻過的. 不管是 A 或 N 牌, 會超顯卡的人就是會超, 對一個使用這來說 5950U 永遠會比 9600XT 還來的強.

還有你覺得 625/740 算是小超嗎? 顯卡超 25% 已經很多了.

引用:

Originally posted by ManAngel
所以裡面指的 "rought pixels" 就是你說的錯誤?

"This comparison shows that the GeForce 6800 Ultra still uses optimized shader code in FarCry. On NVIDIA hardware, the ground seems less detailed in the upper part of the scene (light reflection). The flashlight was turned on in this scene. Level: Archive."

" "Rough" pixels are visible in other scenes as well. Here you see a wall in level Cooler. It seems that light reflections are calculated with lower precision on NVIDIA cards. (Flashlight turned off). "

"This example, in which we lighted up the ground with the flashlight, perfectly illustrates the different light models of the flashlight. While the ground is just roughly lit on the FX 5950 Ultra, you can see a certain light focus on both the Radeon 9800XT and the GeForce 6800 Ultra. Yet even the circle of light rendered by the 6800 Ultra displays some rough pixels."

如果是的話用 5900 跑 9800 的 ID rought pixels 就會消失? 是的話有資料讓在下參考嗎?

自己去找之前的討論...
既然你有9800pro 你不訪自己試試看
用nv3x的id去跑farcry看看是否會有這種問題

引用:

Originally posted by 妞妞
　　對全天下的男人而言,看色情片是最主要的遊戲。是成人儀式。就像當兵一樣。至於玩遊戲是附帶的。

　　那些说色情片有３D的人,只能晚上去你父母窗戶外偷看,才有這種你自己出品的顯示卡。你還可以對外****收門票。那叫做真人電影院。

　　２D的色情片畫質上,NV畫質基本是秦始皇投胎－－被死在萬里長城的萬梓良的陰魂給帶賽了,畫面幾乎全是萬里長城的磚頭格子。你看這畫質馬賽克就像新聞局的電檢官員看到的。所以都通過了。要是電檢官員看ATI的卡,那肯定得送紅包才能過電檢。

　　而遊戲效能,目前由冶天ati控制局面。不論是畫質或是不開特效的效能。一開特效大多數主要新遊戲,都由冶天掌握局面。只剩下較老的opengl遊戲以及ATI驅動上不夠強的遊戲nv有優勢。

　　道理很簡單,最新遊戲才會吃掉最高階顯示卡的性能。大多數新遊戲還是ATI占優勢。看看ATI的R３００核心推出多久了。NV手忙腳亂應付了幾年。現在才有NV４０。畫質才跟上。至於nv在老遊戲不開特效情況下跑得快,没有意義－－－因為２００頁和２２０頁是没有區別的。

　　至於不開特效跑得快真是没意義。你花上萬元跑出３００張。勝過對手２８０張。甚至感覺上與自己的中階卡没有區別。這根本感覺不出來。你花上萬幹麻。為的就是畫質特效。一開特效就原形畢露。

　　簡單講,ati的９６００XT開特效,在大多數可以把nv之前最高階的５９５０ULTRA給擊敗或逼近。這時候９６００XT才多少錢。甚至４千元可以買到中古的９５００PRO開８管,畫質效能都擊敗NV５９５０U。那我為啥要買效能感覺不出來的５９００XT去超頻。我寧願要９６００XT而感覺到其畫質。

　　未來的遊戲卡趨勢是畫質。就像音響一樣。大瓦數的時代會過去。就像信義區的豪宅,坪數可以,但設計與內裝華麗。

我只知道應該沒人花個萬把塊買張顯示卡來看***:jolin:

引用:

Originally posted by jhs1213
自己去找之前的討論...
既然你有9800pro 你不訪自己試試看
用nv3x的id去跑farcry看看是否會有這種問題

你忘了回答在下的問題, 還是你也沒弄清楚?

引用:

Originally posted by ManAngel
你忘了回答在下的問題, 還是你也沒弄清楚?

如果你指的問題是 ""所以裡面指的 "rought pixels" 就是你說的錯誤?""
那答案是 yes

@jhs1213

這些根本不是什麼錯誤, 不就是 NV 為了要提高更新率而動的手腳. 那些 rough pixels 只是降低浮點的準確度而達到 shader 最佳化.

就像你說的, 用 ATi ID 跑就沒 rough pixels, 然而他也降低了更新率, 因為 ATI 的卡不需要做這些"最佳化".

畫質有差嗎? 有
是程式的錯誤嗎? 不是
是顯卡的錯誤嗎? 不算是錯誤. 簡單來說就是 NV30 的 architecture 需要改進

引用:

Originally posted by ManAngel
@jhs1213

這些根本不是什麼錯誤, 不就是 NV 為了要提高更新率而動的手腳. 那些 rough pixels 只是降低浮點的準確度而達到 shader 最佳化.

就像你說的, 用 ATi ID 跑就沒 rough pixels, 然而他也降低了更新率, 因為 ATI 的卡不需要做這些"最佳化".

畫質有差嗎? 有
是程式的錯誤嗎? 不是
是顯卡的錯誤嗎? 不算是錯誤. 簡單來說就是 NV30 的 architecture 需要改進

這麼多的遊戲為何只在farcry有這種問題存在?
優化出不正確的畫面這也違反了nv的方針...
我認為這是驅動和遊戲的程式沒對上(之前有人說56.64+farcry1.0是正確的畫面)
可能目前nv都在忙著6800系列的推出所以沒積極的去解決這個問題

nv3x的2.0 shaders速度的確是不好所以必須做些優化
但是這與你所說的 "NV30 就是畫質有問題!" 有關係嗎?

引用:

Originally posted by jhs1213
這麼多的遊戲為何只在farcry有這種問題存在?
優化出不正確的畫面這也違反了nv的方針...
我認為這是驅動和遊戲的程式沒對上(之前有人說56.64+farcry1.0是正確的畫面)
可能目前nv都在忙著6800系列的推出所以沒積極的去解決這個問題

nv3x的2.0 shaders速度的確是不好所以必須做些優化
但是這與你所說的 "NV30 就是畫質有問題!" 有關係嗎?

為何只在farcry有這種問題存在? 就像你說的, Far Cry 需要大量的 shader 計算, 運算的精確度差難保證不會出錯.

這樣還不算是有問題嗎? NV 的目標很簡單, 不過是打敗 ATI, 不是輸就是贏. 品質比別人差就是一種問題. 這也是為什麼 NV 這次要花費龐大的資金捲土重來. 不過重點來了, 你爽就好! 我也懶的跟你爭了...

引用:

Originally posted by ManAngel
為何只在farcry有這種問題存在? 就像你說的, Far Cry 需要大量的 shader 計算, 運算的精確度差難保證不會出錯.

這樣還不算是有問題嗎? NV 的目標很簡單, 不過是打敗 ATI, 不是輸就是贏. 品質比別人差就是一種問題. 不過重點來了, 你爽就好! 我也懶的跟你爭了...

優化的程式並不是NV去寫的 NV頂多就只能在驅動作手腳...
但有問題的卻是程式(比較有可能)
如果是精確度的問題那為何還有跑的出正確畫面的情形?

我爽就好? 我並沒有購買NV3X的任何產品.... 從何爽起? 為何而爽?