我漏打了市場這一像了
其實我在這個討論串裡所發的每篇文章都包含了市場
只是上上一篇說的較清楚一點
你還是看不出來嗎?
還要換個角度嗎?
保時捷歸類於性能型的車還是豪華型的呢?
他歸類在豪華型的話那s320那些車子呢?
同屬性能型的不同市場嗎?
下面六點在看一次
1. Intel價格高於AMD一個等級 = 等於Porsche的價格高於EVO一個等級
2.AMD Intel架構不同 = EVO跟保時捷 架構不同
3.Intel時脈高過AMD = Porsche的c.c.數高過EVO
4.Intel效能跟AMD互有領先 = 等於Porsche跟EVO也是性能互有領先
5.一般人第一個印象都感覺Intel效能高過AMD = 就好像一堆人都會把EVO當成台灣的國產Lancer一樣,所以也一堆人當會認為Porsche強過EVO
6.一般稍懂電腦的人常會以Intel時脈高等同於高效能等於一般稍懂車的人常會以c.c數來看車的性能好壞被西方國家灌了迷湯如M3 Viper Porsche Ferrari,卻不知日本車的低C.C.數,校能也相當強悍

而且你提不出反駁我舉EVO 跟 保時捷論的以上六點
可是你在認同AMD跟Intel為同一個市場競爭對手時(你有說過這點你認同)
是不是也間接承認了EVO 跟 保時捷為同一個市場競爭對手
小弟對於你的中文造詣感到有點錯愕
簡單的幾句話,有人就是講了N次也聽不懂

這個我倒很贊成。呵呵∼
妳再繼續認為是同一個市場吧∼哈哈哈∼:D:D:D

懶得辯了∼隨便你打什麼吧∼說市場也隨便你，說中文造詣也隨便你，妳要真的把一部車跟一個車廠比也隨便你！？呵呵∼

妳要繼續錯誤的認為 EVO 和 Porsche 理論請繼續吧。^^
小弟要是這麼認為 EVO 和 Porsche 同一市場可能會被炒魷魚，您大大就不會啦∼所以既然這樣，這篇我只回到這裡。掰∼

p.s. 真可惜你只提得出來六點。我還可以幫妳加上幾點喔∼唉∼哈哈...
喔∼對了，我跟我朋友非常感謝您提供笑話∼謝謝。

在你承認了AMD跟Intel為同一市場時
你第一次間接承認了EVO 和 Porsche同一市場
你在推翻你的EVO跟STi時,
你第二次間接承認了EVO跟保時捷為同一個市場
你說我的EVO 和 Porsche你還能幫我多加幾點
表示我提的論述相當完美
等於你第三次認同EVO 和 Porsche同一市場
"""閣下到目前為止認同了三次EVO 和 Porsche為同一市場的東西"""
還有我才要感謝某某人跟他朋友才是
精彩的演出
差點重椅子摔下來
證明****朋友還是很重要的,
交到好朋友的話,
會有助於提升中文程度的喔
較到壞朋友則 = =
哈哈哈~~~

你已經推翻了你所有自己提出反駁我的言論(表示你的舉例不如我的)
你還要幫我的EVO 和 Porsche論補上幾個優點上去
在車場上班的你都覺的優點太多了 ^^
你已經三次認同了在這討論串下EVO 和 Porsche為同一市場的東西
感謝你三次認同了EVO 和 Porsche為同一市場的東西 ^^
某某人目前只是在耍白目的行為,小弟我沒必要跟進,所以不在回應