選了星戰毀滅者卻沒有選艾德伍得,只有一個原因....就是觀眾是抱著看id4的期待去看星戰毀滅者......
(至於艾德伍得....參加投票的人恐怕沒幾個人想去看)

鐵達尼之所以比其他幾部大型商業片更容易登上爛片排行還有個原因...
因為他芭樂的部分在愛情而不是槍戰,暴力,色情.........
人們可以容易的嘲笑一個老套的天真的愛情故事....至於對其他沒頭腦的的槍戰暴力色情而覺得無所謂

一份影評人或觀眾圈選的片單, 不論參選者的資格如何, 或是選取的標準如何, 雖然無法成為公認的標準, 但還是有其參考的價值. 尤其是觀眾的票選, 更是具有市場民意調查的意義, 比影評人票選更加難能可貴.

這份片單有兩個特點, 很值得提出來供大家參考研究.......

1. 大多集中在近二十年以內的片子, 1980年之前的片子相當少. 可能是因為投票者以年輕人居多, 比較少接觸到早期的電影. 而且早期的爛片, 大概片商也不太會出, 所以能夠看到的機會也不大.

2. 大多是較知名的片子. 前面有人提到, 從古到今的爛片那麼多, 為什麼會是這些片子上榜? 比這些片子更爛的還多的是啊??? 這樣說也沒有錯!!! 但是一些低成本的B級片, 大概也不會有太多人浪費時間去看, 選那些片子出來也沒有意義. 所以, 一些較知名和較多人看的片子才會容易入榜.

我希望大家能夠以理性的態度, 來看待這種片單, 而不是情緒性的批判, 甚至是辱罵參選者.

在這份片單之中, 也有好幾部片子是我個人極喜愛的, 看到這些片子入榜, 我心裡也會有些疙瘩. 但是看看反面的意見, 對自己也是很有益處的. 多聽多看別人的反面意見, 可以多瞭解其他人的想法, 而不是故步自封自以為是. 不要把跟自己意見相反的人都當成敵人.

一部片子的好壞, 沒有絕對的認定標準, 每個人的想法都是很主觀的, 別人的意見都是僅供參考而已, 真正的決定者還是自己.

:) 看電影.....自己喜歡就好了，一部自己喜歡的電影，想看幾次，就看幾次，下檔後喜歡的話再看二輪片，之後再買DVD繼續看.......自己喜歡就好.....

哪應該改為"二十世紀百大A級爛片
至少個人認為鐵達尼跟t2,魔戒,珍珠港有所不同
當年在鐵達尼是高成本的大製作,但不是觀眾期待的大片
甚至當時投資者認為舊戲重拍,一條船遇難沉下海底,這種題材怎能吸引觀眾?
此片是在不被看好下大賣,記得當年我是吃飽閒閒沒事做,與友人第一天上演時看的
還記得戲院內沒幾隻貓,看完覺得還不錯,也有點感動,第二天還推薦其他朋友去看
當時真的沒想到此片會成為現今最賣座的電影
而魔戒,珍珠港等片是觀眾"期待的大片"
電影出來後的結果,是否合乎大家的期待,這是見仁見智

何必老是在好片,爛片這個框框上打轉?這個問題就跟美醜一樣,永遠不會有結論的
看片前問自己想要的是什麼,看完後想想看得到了什麼
片子好不好看,自己最清楚,別人的意見只是參考用
不管喜歡或不喜歡鐵達尼號,請別用一些尖酸刻薄的言詞來貶低,諷刺,打壓與自己意見不同的人
我們討論的是電影,不是看電影的人,若大家能夠以禮相待,相信很多紛爭能夠消弭與無形

問題只是 "爛"這個極端的字眼 遭到濫用罷了

原因呢?

該票選的名稱是........
100 Years, 100 Stinkers
The Worst Films of the 20th Century
our parody of AFI's "100 Years, 100 Movies" list
簡稱......
100 worst films of the 20th Century
可以翻譯成 "二十世紀最差的一百部片子", 若翻成"二十世紀百大爛片", 意思大概很相近, 唸起來也比較順.

也不盡然, 還是有不少B級片入榜喔!!!

就是因為這樣才說是濫用了.

不過你在第一篇文章中寫到你認為鐵達尼號被評為爛片,是遲來的正義,是英雄所見略同....我覺得這可能煽動不同意見者的情緒,造成對立,比如..." 那認為鐵達尼號是好片的,就不是英雄,不是正義? "....即使你的原意不是如此,但是在意見分歧的情況下,稍具情緒或對立互斥的言語,很容易挑動對方敏感的神經,引起反面意見者的多慮,進而產生爭執.

所以在討論影片時,盡量不用情緒化的言詞,或容易讓人認為有區分對立之意的語句.雖然說這麼做的話會提高討論串的人氣(以政治打個比方,同黨同派的在集會遊行,不同黨派的跑進去大唱反調...結果會有多"熱鬧",可以想見...:D),但是以世界和平,以進大同的角度來說,還是盡量化解對立,真正去試著包容對方意見吧!(不過真要作到的話,還是很難的...)