啊,你還真愛挑我的語病呢
我想你可能不愛用 kprobe 來測試吧
那用什麼軟體好,可以介紹一下嗎?

剎那 是用別的 eeprom , 這已證實了...他說的
dearbear 也說有時候會

不見的用別人的 eeprom 一定會,但有可能

就像你愛用 Benq 800a
好在哪裡?
你喜歡用什麼片子?
好在哪裡....

沒用硬體測...用什麼測呢?

我覺得 kprobe 有"一定" 的參考價值...
但是比不上用硬體測那麼全面性啦...

我講"一定",不是"可能"了喔

我不能否認800A是好的機器,我自己也曾經擁有過,
但800A決不是神機,我曾經也用RitekR03染給800A
跟811s燒過,在8X燒錄,兩者表現一樣.

如果片子極端染料不均也許800A會表現的更好也說
不定,只是以中上水準以上的片子,兩者我自己使用的
"經驗"是差不多的:p

呵呵∼不好意思，如果有讓你覺得找碴的地方，還請包涵………:shy: 小弟並沒有這個意思。
我只是要提醒你……K-probe的數據並不能拿來跟別人的數據比較，它的參考價值並不在於跟別人的數據比較……
因此你懷疑別人數據跟妳的怎麼不一樣以及尾斷PI/PO值是否有升高，這是不能相提並論的。

K-probe比較具有參考價值的地方在於使用Lite-on燒錄機讀取，以及看其平均值，而single spark是不影響整個數據的。

至於片子的好壞比較具絕對值的判定，有相關人士說過了，那是真得用機器去測，end user目前沒辦法去判定，更別提有其他軟體可以測出了。:agree:

R03
你說的是ricoh的8x染料嗎
如果是我想現階段每台機機燒起來都差不多
早期韌體沒有資料

還是你是指ritek自己的染料
這我就不曉得了

800a燒錄品質應該不用懷疑
(事實上他在dvd+r的表現真的是在很前面)
不過韌體太多毛邊(燒錄軟體,外接盒相容性,對CDR的燒錄部分)
導致他總體分數並不是很高
萬一華碩的a07真的在5000上下
感覺上是比800a值得買
雖然他8x的條件的確是很苛

我指的是錸德的R03染,就是目前市面上Ridata 8X DVD+R
除了比4X DVD+R貴許多外,燒出來的品質卻比用RICOHJPNR01-2
超燒8X的還差:jolin:

您說的是"RICOHJPN-R02-03"
這個片子很多韌體版本都沒有資料
燒不好的可以想像
日本人測的
http://homepage2.nifty.com/yss/p8/p8.htm
感覺上大家燒的都很普通


以philips的那種Walking OPC algorithm技術
韌體裡面沒有資料的
可以自行偵測錸決定燒錄速度

以liteonit那種所有的燒錄片子參數都存於epprom
每一批機器的epprom不同
每一批片子品質也不一定一樣
每個人測出來的結果不同是可以想像的

忘記是在哪一篇
我已經有說過 kprobe 用來自己比較很好用了...
不知哪一篇..忘了...

CDfreak 那邊也有說過了 , 一個突然升高的值可以忽略...
這我也知道
感謝你的提醒...可以給不知道的人看看
我測很多片了...很多片都會這樣
突然有個 很大的值,又降下來...這可以忽略

但是一個片子的好壞的圖形
測起來應該是差不多的
所以一些人測試的結果,
燒 G04 到了後段PI/PO 都會升高
我也是這樣
可能是沒燒滿,或是怎樣...造成後段PI/PO 沒有升高

但我用一些比較好的片子, maxell, 三菱
到了後段 PI/PO 也沒升高
所以我說 ritek G04 也沒多好就是這樣

可能是我表達能力不好 :cry: 我當時候買的8X Ridata,
染料為Ritek_R03,不是RICOHJPN-R02-03,

用811s_H0K 8X燒,4X@ECC1


800A 8X燒, 4X@ECC1


因此,Philips的Walking OPC algorithm技術,並不是神功,只是片子
相容性會更好,對於染料特性不好的,還是沒輒.

染料倒是燒起來還可以，只是看到他的顏色感覺保存性怕怕的...

不過燒起來放到現在一個月有了...倒是沒什麼事..

的確是這樣
只不過現階段
不過我是比較不信任liteon
畢竟韌體這東西不應該由使用者來修修改改才能燒出好結果
應該由廠商處理好才對