PCDVD數位科技討論區 - F-22量產照片

第7頁共22頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - F-22量產照片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=273313)

慕凡	2003-12-01 04:03 PM

嗯.....

如果我依稀的記憶沒錯的話... 是從蒼蠅的眼睛發展(現)出來的. (不過那是老美他們自己說的拉).

引用:

Originally posted by lin80888
我很好奇耶....美國人是如何知道那種匿蹤的塗裝材料....
上次看Discovery 說可以匿蹤是機身上的塗裝材料
跟特殊角度反射雷達才可以在雷達上看到是一小點，而不是一架飛機...
那他到底是哪弄到這種技術的呢:confused: 美國人跟外星人有一腿嘛:jolin:

dighole

2003-12-01 04:03 PM

引用:

Originally posted by 毛虫
除了俄羅斯的飛機外，f-22和日本f-2打起來誰會比較強，兩台的造價都差不多高昂。日本的電子是不是比較利害。

F-2和F-16 Block60差不多水準,您認為呢?小日本對F-2很感冒,認為是美國介入才搞出這麼一架又貴又爛的戰機!:D

Dec-19

2003-12-01 04:06 PM

天阿!這架的塗裝怎麼跟我在夜市看到的一樣!?

引用:

Originally posted by dighole

NEC9821

2003-12-01 04:14 PM

引用:

Originally posted by 毛虫
除了俄羅斯的飛機外，f-22和日本f-2打起來誰會比較強，兩台的造價都差不多高昂。日本的電子是不是比較利害。

F-2的雷達(J/APG-1)的確優秀,但發動機推力(比一顆)則F-22A勝出,而且F-22A使用的 APG-77 硬體部分技術也用到 J/APG-1 的技術,只能說美國擁有最強的"整體實力"吧!(生產技術.成本.....)

:eek: F-20是不是F-5換裝F-404還是F-100的"單發動機版?原本要推銷給台灣的,還有一架失事了!

dighole

2003-12-01 04:26 PM

引用:

Originally posted by NEC9821
F-2的雷達(J/APG-1)的確優秀,但發動機推力(比一顆)則F-22A勝出,而且F-22A使用的 APG-77 硬體部分技術也用到 J/APG-1 的技術,只能說美國擁有最強的"整體實力"吧!(生產技術.成本.....)

:eek: F-20是不是F-5換裝F-404還是F-100的"單發動機版?原本要推銷給台灣的,還有一架失事了!

F-20就是原來的F-5E機鼻修改,裝更好的雷達,使用1具奇異F404發動機,進氣口修改,戰區88男主角風見真的座機

izomax

2003-12-01 04:31 PM

這架才算真的"猛禽"

在1996就試飛過了

美國航天實力實在太強

慕凡	2003-12-01 04:34 PM

嗯....

這才是"真正的"猛禽.

dighole

2003-12-01 05:33 PM

未來世代的飛行器,老美CG畫的真漂亮!:D

P&W	2003-12-01 06:43 PM

引用:

Originally posted by dighole
未來世代的飛行器,老美CG畫的真漂亮!:D

這架是X-Plane，原本是麥道的計畫，不過現在卻變成了波音跟NASA的計畫，比747更小的翼展，但是卻可以搭載多一倍的乘客，使用三顆引擎可以躲避聯邦法規直接越洋，不需要規劃過多的備降場，還可以降低維修成本，只是目前這種特殊造型是否能夠受到航空公司的青睞，還需要相當時間的驗證～～:rolleyes:

Raptor

2003-12-01 07:05 PM

大家真是太有研究了---真厲害

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:03 AM.

第7頁共22頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。