PCDVD數位科技討論區 - PD-F內螺旋散熱排

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - PD-F內螺旋散熱排 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=265622)

引用:

Originally posted by ezonics001
:D 那除非用2分管...但是這又影響效能...而且全部的模具都要重來....:D
以前是用12X12公分的風扇(BETA版),但是鋁鰭片是平的,現在的正式版因為J大已經有把這個散熱排縮小了,又怕散熱效果變差所以鋁鰭部份有做了一次加工,把鋁鰭由原來的一片用衝壓的方式壓出了凹凸,結果比原來的散熱排(BETA版)高出了15-20W的
散熱能力...
再來要把散熱排變薄這個彎管的部份要變得更彎...那也是會影響散熱的能力

以水冷來說2分半的(5/16")都不夠,更別提2分管(1/4"),這是流量因素....在測試中,其他條件均等情況下2分半的比2分管多降3~5度C,而3分又比2分半多降3~5度C,但到了四分管差距竟然就不明顯了,大約比3分多降1~0.5度C吧.....而且,3分以下的管路水阻相對比較大....

但是4分管管徑很大,尤其為了彎曲時避免折阻水流,水管壁厚度得增加,安在Case中,太粗了.....您沒辦法從PCI 槽伸出水管,但如果全弄在CASE內,光水管就塞滿CASE了,更別談其他都要放大的配備....所以,最後採"最佳化",用3分做標準!

引用:

Originally posted by jeanny
以水冷來說2分半的(5/16")都不夠,更別提2分管(1/4"),這是流量因素....在測試中,其他條件均等情況下2分半的比2分管多降3~5度C,而3分又比2分半多降3~5度C,但到了四分管差距竟然就不明顯了,大約比3分多降1~0.5度C吧.....而且,3分以下的管路水阻相對比較大....

但是4分管管徑很大,尤其為了彎曲時避免折阻水流,水管壁厚度得增加,安在Case中,太粗了.....您沒辦法從PCI 槽伸出水管,但如果全弄在CASE內,光水管就塞滿CASE了,更別談其他都要放大的配備....所以,最後採"最佳化",用3分做標準!

:D 謝謝J大指導...受用了...:D