|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - TEAC燒錄機音樂燒錄的比較？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=246383)
|
|---|
引用:
乍看之下只看到你的ID跟那兩個大字 依你這種邏輯來看 簽名檔有東西的都該死了?? |
引用:
音樂這種東西只能用感官去比較 數據只能參考用的 同樣叫張惠妹或周杰倫唱國歌 音準大家都一樣,旋律都一樣, 但一定有人會覺得誰唱的比較好聽,誰比較不好聽 所以這部分要怎樣量化,要有什樣的數據,還有商榷的餘地 以前pc shopper最喜歡測燒錄機的抓音軌能力 常說的一句話是:經過連續三次抓音軌的資料比對,完全無誤...... 連續抓三次的資料都一樣,那只要寫入的資料也一樣 那聽起來的感覺豈不是也一樣 跟你用的燒錄機形式,光碟片染料,傳輸線材質有何關係呢 可是現實上,不同的燒錄機燒出來的音樂,聽起來就是不一樣 而加上yamaha的audio quality mastering system更是有差別 當然有人的耳朵天生無法聽到這樣細微的差異 但總不能否認別人聽的到的事實吧 今天主題是討論哪台燒錄機燒出來的音樂較好聽 而不是哪台燒錄機燒出來的資料最正確 而就像我一開始說的,音樂這種東西是很難用數據去表現他好不好聽的 |
[QUOTE]Originally posted by Fabio
[B]不知可否說說是如何提升的?? 這是yamaha網站上提供的資料 http://www.yamahamultimedia.com/yec/tech/am_01.asp 降低jitter的數據---你要的東西 http://www.yamahamultimedia.com/yec...aamqr_chart.asp 如果你看不懂英文,這裡還有中文的,不過沒講的那麼仔細 http://www.yamahakhs.com/products/c...les/crw3200.htm |
引用:
我是從事音樂會錄音錄影工作的 以前是都用THAT'S 後來用YAMAHA 16X 現在用YAMAHA 20X 因為考慮品質一致性及持久性都是用太誘片子 台片的確每一批品質都不太一樣 有的會過三四年就讀不太到了 |
引用:
如果你是科班或經驗老手 就把你的知識拿出來分享討論一番嘛 每次只說兩三句話,而且還是情緒性的字眼 更慘的是還是學別人的語氣 你是鸚鵡嗎? 實在令人無法拜讀 |
引用:
好東西!!! 那更適合拿來比較各台燒錄機燒音樂的品質 可以冒昧請問你的訊源是哪一台? |
引用:
我的排線是換成純銀的 六個頭一條排線大約10小時才能完成 換了以後的確對高音的延伸及聲音的密度有正面的助益 若無幫助 實在也犯不著浪費這麼多時間 其實改進都是一點點 這些一點點加起來才會比較明顯 我的喇叭是JBL4425第一代+2404H做三音路電子分音 JBL與ALTEC聲音大異其趣 JBL鋁振膜號角聲音厚度很足 音向前倾 缺點是聲音較粗 所以在擴大器及線材部分就要仔細搭配 若您有空 有機會再去聽您的A5 |
引用:
ppa兄 果然是專業工作者,難怪有那麼多實戰經驗 我想問一下 你有試過yamaha的AQMR技術燒錄過音樂嗎 聽起來和用plextor燒的有差嗎? 謝謝 |
引用:
既然是個人感官所感覺 那只是屬於你自己的 對別人來說並沒有再現性 數據只是參考用?? 何必排斥數據?? 數位化的東西你不先看準確性不然你要看什麼?? 基本物理條件你不看數據你要看什麼?? 儘管沒有專業的儀器可以測量,但是有幾分證據說幾分話不是基本的態度嗎??(所有的討論應該都是這樣吧) 沒辦法量化,比較的題材--討論是多餘的 我沒說你聽不出來(有人否認嗎??) 只是你的比較沒有再現性 何不用以C1值接近為前提,比較不同機器相同片子,或不片子相同機器來進行A,B TEST 討論"是討論哪台燒錄機燒出來的音樂較好聽" 不是哪台燒錄機燒出來的資料最正確""???? 燒錄機只是負責燒出正確的資料(他燒的不是音樂,又不是類比的) 用好的片子燒出來正確的資料(音樂CD也是資料)就是好機器 好不好聽是個人喜好 數據最少可以做最基本的檢查 你覺得好聽,你怎知他的錯誤率高或低 同樣是燒片,難道你希望燒出來的片子C1C2的測試直很難看嗎?? |
引用:
那真是是奇怪 老兄用什麼態度 我就用什麼態度 分享.討論?? 很久以前的文章我想多少都有討論到了吧?? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。