的確，堂堂正正依規定修完學分畢業，即使成績不怎麼樣；終究是堂堂正正依規定取得學位。可是，您真的希望中華民國這樣子長期下去嗎？

依您個人經驗，唸國立大學的話，是有辦法養活自己的，如果您考到私立大學的話，那有辦法養活自己嗎？依您目前個人經驗，唸國立大學的話，是有辦法養活自己的，如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，是否以後國立大學學費會逐漸大幅度調高呢？

唸國立大學花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命)
還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食就是了，即使您不認為自己沒有 "該上的課沒上到"，說您浪費大學資源是事實

試問您，不論您唸哪一所大學，成績很爛就是浪費大學資源；您是真的希望中華民國不論哪一所大學學生最好是成績很爛嗎？

中華民國納稅人自然希望不論哪一所大學學生最好是品學兼優堂堂正正依規定修完學分，堂堂正正依規定取得學位。

唸國立大學花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命)
還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食是不得已的情況下方才為之，如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，未來子子孫孫會越來越多人走上花很多時間打工影響成績，甚至於成績很爛&縮衣節食這條路。

如果，大學設備師資皆逐漸大幅度調高，學生卻花更多時間打工影響成績，甚至於學生成績更爛，學生基本上更在浪費大學資源，更浪費中華民國納稅人血汗錢。何不想一想如何讓學生不必花很多時間打工影響成績的路子呢？何不想一想學生不至於成績很爛&縮衣節食的路子呢？

尤其高學費更會再造就更冷門的科系沒人讀，更不可能有均衡的學術環境

我得承認
想知道你是何方神聖, 愛來這裡教訓人
在網路上討論事情則可, 擺架子就不必了，至於 "該上的課沒上到"您可以說完全是敝人不當引申...敝人承認在沒有您身邊人證物證之前就不當引申確是敝人之過。

現在的大學入學制度花錢去請這種家教,這個作父母的可能有點笨了,現在富人不會用這種笨方法了.
以前聯考制度的話確實,我同學頂著國立醫學院的光環,當家教一個月近三十萬,他老哥當駐院醫生都沒他多,而且還要繳稅.

軍校紅 錄取率不到大考1/10

讀官校好呢？還是普通大學好呢？

沒想到考軍校也變的跟考警大一樣了...........

所以我很嚴肅的搞笑.....說來也是可憐,咱們的教育不缺嚴肅正經的東西,反而缺少幽默感,以及接受幽默的心態....什麼事都要人家正經,把"正經"搞成數學上的"負數",雖然負負可以得正,但是只要一算錯次數就慘了,於是呢,比日本人的"滿口正經,骨子裡爛到腐朽"還糟糕,因為咱們變成了"滿口正經,骨子裡到底是爛是好,連自已都沒把握".....

我不是在說三冠王,別誤會,只是引三冠王的話,抒我先天下之憂而憂之宏大聖潔情操,想我真是外磁風扇的偉大,對自已豎然起敬到想為自己吃個布丁,再來一桶汽油一支番仔火....

這部份很難講
大學可貴之處是研究資源豐富(office hour, 圖書, 研究器材, 閱覽設備等)
沒有好好利用學校資源真的很浪費
這可不是說有來上課,拿到學分就算運用到大學資源

若說都忙著打工賺錢
不大可能有效利用大學資源吧
除非剛好在學校打工



你反應太強烈了點吧
到底誰在教訓誰?

大考榜首 擠不進軍校窄門

張穎華小妹這次要失望了。

疑問
打工一定會影響到學校成績嘛???

拿打電動來說
如果真的很想打電動,就算沒啥時間,大都還是會努力找時間出來
而不會因為沒時間而放棄打電動嘛?
想讀書的精神又何嘗不能如此?

可能會
特別是長時間的工作影響尤大
除了體力及精神的耗損外
讀書研究時間被大量壓縮了不會影響學業嗎?(又不是人人都身為天才)
特別是不打工就唸不下書的學子(指光辦學貸還不夠者)
光看他們這樣唸法我就覺得很辛苦了
有時候滿想叫他賺夠錢再來安心唸書
and
會影響成績的因素還有很多
打工只是其中一樣
你當過學生的不會不知道
--
成績好也不代表學得好
我同學成績優於我
但真正實務方面還是得先請教我
這是努力方向不同導致的結果

唉.....
有一大堆的自願役濫官...本質學能可能比義務役的還差
那要凹我們這種義務役
為何要為他們拼命...
算了....
大家一起擺濫.....
國家養那些自願役的真是浪費錢
:tu: