我在這個討論串從來沒有對ATi產品頭文字代號是否代表DirectX世代有任何意見
但是我知道消費者總有預期"數字越大的越好，就跟Geforce-X X越大越好"
一樣的道理。不過問題就在於閣下的奇妙觀點:
"Geforce4MX用命名騙人，ATi則沒有"，我感到莫名的納悶而已.
--------------
R9700Pro推出是去年七月上市，那時候是市場主流?
你現在會說R9800Pro是市場主流嘛？
那時候ATi的主要產品仍然是以R8500為主，你在去年這邊看到多少人玩R9700Pro?
R8500變成R9100，那又是多久以後的事情?
另外請你把你認為R9200的新增特色列一下
把8500改名為R9100，結果R9200效能又慘輸R9100/r8500?

『不過問題就在於閣下的奇妙觀點:"Geforce4MX用命名騙人，ATi則沒有"，我感到莫名的納悶而已』
您不用納悶啊...我可沒說ATi則沒騙人之類的話...，另外對這GF4mx命名爭議的討論很多...是不是只有我這樣想...有興趣您自各大站查查舊文囉...
『我在這個討論串從來沒有對ATi產品頭文字代號是否代表DirectX世代有任何意見』
這部份...不知道小弟是否有誤解您的意思...根據您先前的解釋：R9200只支援DX8這麼差的產品為和會跟R9800產品併列而且還用R9XXX的型號...，會讓消費者認為R9200有支援DX9來讓消費者誤解？
這不是您把型號跟DX版本扯在一起嗎？不知為何突然改口？如果是這樣...FX5600只支援DX5...@@d小弟不信會有人這樣想...
至於R9200新增的功能不是〝我認為〞...小弟沒那麼偉大啦，小弟已舉過例剩下麻煩自己查...^^d

小弟也說過R9200的命名會造成混亂...，只能說ATi的手段較高明...，看報價單...GF4-MX的4跟GF4-Ti的4讓人直覺上就是〝同代〝產品...感覺上以為架搆都相同，而R9200、R9600、R9800則直覺像是一個系列...，對於不明白電腦的人少會連想到DX版本...會產生不同的心理層面...

不過起碼9200會在盒子上貼出支援DX8.1的字樣告訴消費者
相較於當初GF4 MX一些語咽不詳的描述也好多了
輸給9100也是沒辦法的事
總不能命名成8900吧:D :confused:

嗯~~一開始好像都這樣...
不過後來好像也有加註了...^^d

我想...兩家都有在玩誤導消費者的遊戲....
無庸至疑...

或許GF4-MX比較容易誤導....
但是現在也有一堆人搞不清楚9000.9100.9200.9500.9600.9700.9800
光是9開頭就一堆了....

有在討論版呆過一兩個星期的或許有點概念...
對於沒有作過功課的end user呢?

數大便是快的道理是一般人都有的錯覺的;)

每逢 NVIDIA V.S ATI 總是會爆發小筆戰~

我還以為那個愛挑釁的"陰毛"....咦~~~還是"鳥毛"啊? 管他的~

還以為那個愛挑釁的"X毛"走了後會比較平靜的說.....

原來遇到了~~還是免不了...

我參與這個thread的重點在於效能，而不是DirectX 硬體feature的支援
我想這不用再重複了，如果你要預設我根本沒想過的立場來討論這是沒有意義的.
ATi從9000pro以來的命名，到最後還不是讓消費者被誤導?
"同一系列應該有同樣優良的架構"
都是9開頭，看到R300系列的高效能以為r9000/9100/9200也如是
結果效能差距相當大，這跟gf4mx與gf4Ti命名的結果不也一樣?
更別說同樣是9開頭，9200竟然是最差的產品
批評gf4mx效能不如gf3的人=>r9000pro、r9200提供很好的範例
批評gf4mx沒有一點dx8.1硬體支援就打上"4"的=>非r300系列都是例子
到最後兩家有什麼差別?

我會想請您提供一下r9200新增特色
就是你給的那個THG網頁我沒看到除了HyperZIII以外的新增特色.

:p 那一個只會挑倖的東日放鳥人怎麼還在啊？

我還以為被唸過以後會乖一點∼管他的~

原來遇到了~~還是免不了... :cool:




PS：一個對討論區完全沒貢獻的人只會唸唸唸∼

去翻翻"某毛兄"的文章再回來鬼叫啦∼如果你有他的十分之一的話:think:

又一個無聊"路過"人出來亂吠.....

晚餐沒吃飽啊?

不然怎麼"哭喊肚子餓"

先問問自己是不是盲目追求者外加偏激狂再加無聊幫掌門人吧...

沒是搞個無聊版讓人灌水....

對啊∼我是路人出來打亂吠的狗啊∼

那隻狗沒吃飯出來亂∼

還會"哭喊肚子餓"∼整篇文章沒健康的發言∼

一出來就把跟此討論串無關的人拖下水∼

:p 這種亂吠的狗不出來教訓一下是不行的∼:cool: