送測時期板子的設計都還沒完全定案，
也許也會因為這個原因而需要微調某些設定值以便讓這塊"測試板"穩定點...
(畢竟送測的大都不是正貨...送測也有順便請PowerUser幫忙看Bug的意味吧...)
所以在正貨出現前一切的調整應該都是可容忍的...只要正式出貨時別像某廠商還繼續胡搞下去就好了...

所謂的一線大廠只是出貨量高而已
並不能代表什麼..在商言商嘛!!

哈!!INTEL也一樣拉
呵呵
她們進入量產後也是會開始cost down....電容品牌會變變變...呵呵
這種事..大部分廠商都一樣拉

豆大的"測試版"，那些電容都在.......市售版圖，電容都不見了，看來......華碩還真的少了不少東西!!

呵呵...看了好多大大的回覆~
還真是一頭霧水:jolin:

請問 所謂兩種核心是指??? 內容 不會不一樣??

這樣說吧 以前有一次 有張G牌版子 當初他是AMI的 BIOS

結果 小弟 下載到 Award 的BIOS 結果誇張的是 還被我蓋過去了:jolin: :jolin: :jolin:

後來都很穩定的運作 直到 我又上去GA找看看有沒有新的BIOS

..... 發現以後.. 又下載一次 蓋過去... 那三角形又出現了....

= =" 不過 剛剛去GA 要找 BIOS 的網頁 卻忘記型號了.. 現在正在努力找

不過它是我目前唯一看過 還分廠牌的更新的主機板

之前TYAN的 忘記有沒有這樣的 狀況了..........:)

看完整篇討論串 , 對於缺件的可能原因 , 幾位大老都提過了 , 小弟看板子則是看廠商的用心程度 .

其實都是一樣的線路基底 , 拿去修改一下不用多少時間 , 熟手來做搞不好是算分鐘的 , 但是重洗板子得付出成本 , 這就看時比較肯花心思和成本在上面了 .

小弟認為某專攻外銷的 A 牌 , 這點做的還蠻不錯的 , 當某些廠商玩同一 Layout 搞出多重版本時 ( 有無 RAID / 1394 ... ) , 他們還是堅持著修改 layout , 也就是不會出現空著重大組件焊接位置的現象 . 當然 , 其它小零件的缺件狀況也屬於上乘 , 也就是不多 .

:)

你遇到的這應該是G排的特例吧...
(能燒的下這點也太猛了...竟然會沒有防止亂燒的機制...)
據小弟所知華碩是所謂的"大廠"中罕見有自己BIOS團隊的公司，
他們家出的BIOS除非是為了某些特殊機能...
不然鮮少需要換核心的(所以BIOS部份的問題比其他廠少了不少)
說實在的，華碩這次將BIOS從Award更換到AMI核心應該也下了不少功夫
(就完全更換核心這點來看，這次的使用界面的長相跟之前的Award版
差別應該不算太大了...)
過去Award有的功能現在AMI都有，換上AMI後還增加了不少新功能，如:
1. 完整的全系列USB裝置開機功能
2. 開機時顯示使用的Intel CPU類型 (開機Logo時右下角會有個Intel的Logo)
3. 智慧型超頻功能
...etc
因此小弟認為華碩這次換成AMI核心應該是為了突破Award核心限制才做的修正吧。

嗯 不過 我看 GA 有的時候 換來換去的

呼~ 真佩服GA 的公關部 兩邊都那麼好

我想有的時候換 BIOS 配合廠商 應該多少也有牽涉到 利益 成本 的問題吧

只希望 別犧牲了 我們消費者 不過 好在的是... 錢是在我們口袋 ^^

共勉之 <== 勉個屁呀

要以用料來講,華碩能看的只有SOCKET423的P4T和SOCKET478
的P4T-E,和兩張850E"初期"的板子,只要RIMM旁的OS-CON被換成
Fujitsu的我就認定偷料,因為P4有ATX12V的設計只要POWER別太
爛,主機板上的電源迴路轉換效率不用"非常"好,所以電容能省則省,日
系就像死光了,在P4上看不到,諷刺的K7的核心電壓仰賴3.3V轉換,除
了POWER不能太爛,板子上的電源迴路效率要好,MOSFET旁的電容
就變成了關鍵,而Nichcon和Rubycon就變成華碩K7板子上的常客.
對華碩而言怕k7板故障率偏高就上日系,P4不容易掛就上個TAICON
,TEAPO之類的,說起華碩賣比別人貴習慣了,用料和價錢成反比我就不
能接受了,唯一可取之處就是Connactor還是AMP,FOXCONN的,但
華擎出來..........我就不保證了.:jolin: :jolin: :jolin: