一樣是DX8的卡,ATI R8500/R9000就是支援PS1.4,但現今用PS1.4做的遊戲
有幾套?答案幾乎是零,那它測PS1.4有何作用?(好玩?)根本就是ATI綁標.

如果是輸在DX9/PS2.0下,我覺得理所當然,但是連DX8部分都變的如此,難怪Tom's
會建議今後測顯卡,還是以遊戲為主,畢竟這才是我們想要的.

http://www.big5.tomshardware.com/gr...0725/index.html

沒錯！由於我不是軟體業界的人，
對這方面也不熟，只知道玩遊戲而已:D
所以沒辦法提供資料，
要是有人能提供目前的遊戲使用PS1.3和ps1.1和ps1.4的共有多少的比例，我想是不是3dmark2003故意圖利ati就很清楚了…
除了目前的使用比例之外，相容性也是很重要的，“據說”我的最愛ut2003就支援了ps1.1和ps1.3，難道3dmark2003沒辦法同時支援ps1.1、1.3、1.4嗎？我很懷疑…這應該是要不要做而不是能不能做…
至於ps2.0 gffx就真的輸得無話可說了，除了推給驅動程式或3dmark2003之外，我想nvidia短時間內應該也想不出更好的說詞吧？

這樣的說法並不是很精確，因為前頁弟翻譯的3Dmark 03白皮書就有說道，
3Dmark 03當然有支援PS 1.1，只是使用較先進的PS 1.4可以增加效能，
何來不支援PS 1.1與圖利ATi 之說？

還有，如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆
支援T＆ L就好啦，連GF1都可以跑得順的那一定皆大歡喜，但這樣這種測試程式有
道理嗎？就跟一個測試程式只支援MMX，不支援3D now!/3D now+或是SSE/SSE2
一樣，不是越測越回去了嗎？

還有，ut2003不支援PS1.4是他自己的問題，但因為3Dmark 03的影響力，大家
都知道PS1.4這玩意了，以後針對它支援或是出patch一定會越來越多的，因為現
在8500/9000的使用者都發現"原來還有這好東西"，ATi 又越賣越好，軟體商敢視
而不見嗎？呵呵呵！

PS1.4規格定出來不用...乾脆扔到垃圾桶裡算了...
硬體未支援PS1.4是NV自找的,
軟體不支援PS1.4還可以寫...要不要做而已.

只因為NV長年稱霸3Dmark,
Futuremark就該聽NV的話?這邏輯有問題吧?

NV仍是多數Game Developer相容性測試的標準,
所以PS1.4才不會被廣泛使用...
但不代表PS1.4不實用(不然是訂辛酸的?)

當年的Radeon也是搶先支援VS和PS(不可程式化)...
結果M$後來卻採用NV主張的可程式化VS和PS,
怎沒人說M$圖利NV???
ATI的錯就是自找的?

回覆: 回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
 

糾正你一下,Futuremark不是他的新名字,
而是沿用原本在3dmark99時代的舊名字罷了

沒用過99?你可以下載3dmark99試裝看看:)

基本上,我還是認為這是研發3dmark99的團隊所寫出來的
跟2000,2001風格有很明顯的不同

其實當初3Dmark2001推出時我就粉不解,為何Game4只有"硬體"完整支援
DX8的顯卡才能跑,硬體不支援軟體總該能跑吧!就算效能較差也非得搞到完全
不能Run,至少目前我還沒聽過哪套DX8寫的Game在GF2/R7500上不能執行,
這種心態導致一堆人盲目追求升級,追求分數.

Banchmark不應該被當成一種指標,這樣易成為廠商之間互相勾結的工具,還是
以軟體為主要測試對象,測自己想玩的Game最準.

這是不知其所以然的結果...
這不是瘋狂洋蔥故意加諸在user身上的限制,
而是PS就是不能軟體模擬.
顯示晶片沒有硬體支援PS,
Game4當然不能跑.
可以軟體模擬的VS,
瘋狂洋蔥就沒有限制user一定要有硬體VS的卡才能測,
因為VS可以模擬.

請問大大,哪一套Game需要PS才能玩,我要用G4 MX440試試.

PS:最近裝機都用MX440.

沒有一定要PS才能玩的Game,
因為硬體不支援DX8的卡還多的是,
有支援PS的Game用DX8的卡去跑特效會多,
畫面自然比較漂亮,
沒有支援就沒特效,不會讓你完全不能跑.

GF4 MX是DX7的卡,不是DX8的卡.
「GF4耶???」
別懷疑,GF4 MX會被公x就是因為這樣.

我的意思是指:這樣讓許多人以為顯卡不支援DX8就無法執行這些Game,是
不對的.

不要懷疑,我粉多朋友都這麼認為.