話先不說得太滿, 明年看情況, 畢竟我完全符合條件了, 如果文件齊全, 該拿我就拿~
(如同網友講的, 對於養小孩, 這不過是杯水車薪, 但就當作小孩的存款零用錢)

收入級距

我小孩已經20幾歲了

民國9X年時 台北市根本還沒有開啟生育補助

且現有的補助我沒記錯 也只在0~5歲

在台北市

你只要年收入過百萬

甚麼死人骨頭補助都沒有

:jolin:

唉沒補助的人是你自己提的

後面又說別人看不懂

如果台灣這麼不好

你覺得萬萬稅

就搭機帶小孩回加拿大不就好

不要愛哭愛跟路

你會留在台灣

你一定比較過哪邊生活成本較低

且父母可以幫你帶小孩

別再喊要照顧父母這種理由當擋箭牌

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

住國外女為1498元打官司 律師：爭取到「出國也要繼續繳健保費」的待遇
三立新聞網2024年11月24日 週日 下午2:47
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%8F...-064700210.html

林智群律師指出，結果有一個僑胞李女士回台看爸爸，
接到健保局通知要繳一個月749元（合計2個月1498元）的健保費，
李女士不爽，就提行政訴訟，都敗訴，最後打憲法訴訟。

然後111年憲判字第19號判決就說，健保局這個規定沒有法律授權，違憲。
本來的解決方式是，應該修法，訂一個授權條款，讓那個細則變成有法律授權，合憲。

結果健保署決定不修法，乾脆把原本的「停復保制度」廢掉，
以後就算是出國，還是要繼續繳健保費，沒什麼「出國就停保，回台再復保」這回事。

:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
一律公平繳好繳滿

我長久以來對保健問題只有一個...根源爭議就是,健保是保險還是社福?

硬是湊出一個社會保險名詞,這種是保險又兼社福的灰色空間,卻又強制從所得去強制切入

但對某些人卻又是繳個基本金就能避開一切,還能想中斷就中斷,早就該檢討了

如果是健康保險,就回歸保險精神;如果是社福就從稅收去著手.

讓人民自己選擇是否要這個社福或保險.

因為你劃錯重點 :o :o :o

1.細看條文，除了個人工作所得與不動產買賣，雙方政府都可以課稅，只是有設限比例。
2.不在條文上的列表之收入，比如買賣股票獲利等，那就不好意思，雙方都可以課稅。
3.看看站友在本討論的養小孩補助，澳洲華人稱為牛奶金，在澳洲申請是會看父母雙方所得來決定可以領多少，這邊也要填寫海外收入，台灣政府這邊應該就直接排除澳洲這邊海外工作所得，如台澳連姻，澳洲爸爸或媽媽的收入不會被算在排富條款。
4.回到本文健保，不少在澳洲打工受傷...等台灣人，一出事沒有海外保險，如果可以移動，都是會想辦法回台灣後續治療，你去做有風險的高收入，收入沒分台灣健保，出事要台灣健保作後續接手，合理嗎？明明台灣就跟很多國家簽了租稅資訊交換協議，但海外工作所得就不納入健保收費考量

20年前就有人說了

基本上健保費跟稅收是一頭羊剝兩層皮

明明已經有繳稅

獎金超過4個月又要繳補充保費?? WTF?

健保本來就該改成社會福利

沒有報稅繳稅的人不得享有健保才是正確

回歸源頭 取消雙重國籍

其實才是杜絕一切弊端的根源

海外人士或留學生 政府應該請保險公司另外設立外籍人士保險

跟本國人的健保脫鉤

這才是王道

:like: :like: :like: :like:

講這些菁英哥大概又要氣噗噗

:p :p :p :p

孩子都成年了
少子化後才有補助的
20多年前只是緩慢下降
還不算是少子化問題
當然就沒補助

年收入超過百萬
補助算是可有可無

其實健保就等於不同稅種，就像加油有貨物稅、買東西有營業稅、股票交易有證交稅，
不可能繳了所得稅其他就不用繳 :laugh:

也因為萬萬稅，就算漏繳所得稅還是會繳到其他的稅，
因為這樣不得享有健保沒什麼意義，更何況健保費也還是有繳。
而且要真知道他有逃稅，應該直接去抓吧.....

台北市三口之家 若只是年收入1百萬

不管是還房貸或是租屋 其實過得很辛苦

政府補助標準設太高

中產階級其實是解決生育率的最優解

結果就是該補助的拿不到

8+9倒是生了一堆拿了一堆補助