其實可以，我看過。 :laugh:

果然榜一大佬就是豪橫！！！

魚缸都可以整批換！！！

稍微查了一下，保全戶主要是為了防範土石流，依其定義為居住於該地區之居民，而且看到其他縣市的新聞是每年都要排查一次，這顯示保全戶的人數統計應該是實際居住於該地之人數，而非設籍人數。

一、上面有網友提供該花蓮保全戶數據資料，上面只有寫保全戶多少人，並沒有說是設籍或實際居住，哪位有能力單憑那一張資料，判斷出這數字是設籍還是實際居住？

如果考慮到原始的定義，保全戶人數本來就應該是統計實際居住人數，而不是設籍人數，所以中央當然就會認為這就是實際人數。

退萬步而言，這份數據還是花蓮縣政府統計提供的，花蓮縣政府為何會把設籍但不實際居住的人數統計進去？如果這資料有錯，那花蓮縣政府為何會提供錯誤的資料給中央？

二、縣長的回覆前三次分別是：

「哎，我們就是撤離3000多個，這是全部撤離的」
「我們全部的保全戶，一定是優先來撤離，一定是首重，一定是撤離的部分」
「呃，預計撤離在戶籍內的有5884人，但是這是戶籍人口，那有一些其實他在籍人不在的部分，那我們也有請各鄉鎮公所的村里鄰長去追蹤。」

請問一下，到底有誰，能夠從上面縣長的回答中，清楚了解到，花蓮縣實際應該撤離的總人數是多少？

三、縣長回答的在籍人數是5884，這與給中央的資料8259也是有落差的。

很明顯的，中央拿到的8259也不是所謂的在籍人口，與後來縣長回覆的3061人，完全兜不起來。

所以花蓮報給中央的8259保全戶人數到底正不正確？如果正確應該是3061人，那又為什麼之前會上報中央是8259？
這份資料據稱是9月才統計過的，有可能不到一個月內，花蓮縣人口變動達到5000人以上？
還剛剛好都是土石流受災影響區域內的住戶！？

花蓮縣地方領導就是那種對數字不精確要求的領導

所以底下幹部回報實際數字與書面報告有差異時

她不清楚差異原因就傻傻往上級領導匯報，
遇到也不在乎人命數字的領導也就沒事，
遇到較真的領導就很難過關。
這種情況

被上級領導釘在會議上本來是一般常見的情況。


因為上級單位怎可能比地方領導更清楚轄下情況，
回報的數字與書面不一致，地方領導應該是事先就知道差異原因
而不是在會議上閃爍回答。


所幸花蓮縣領導沒有死掰自己沒錯，
只是有台灣人藉著為她打抱不平的名義，
攻擊台灣綠營執政當局。

#64

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:AirStorms，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論

一般人
請遵守版規在意見區檢舉

P大我同意你隨便在任何地方發言檢舉

號稱來自香港[蜜雪冰城示範下指令一億元七三分帳完成任務開始就錯攻擊刪帳號芝麻小事台灣人就是心機價值為0開心果提前部署專業小動作迴圈擴編卡鉗活塞AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大，

[蜜雪冰城]到底是啥阿?

PS.
颱風天的香港蛋價是多少呢?

Polor
看到你遵守我的命令，
不敢自己去網路查蛋價。

感到欣慰

#68

2024-10-03 1757

ID: Polor 可能需要協請站長收集資料 2023-10-07

號稱來自香港[蜜雪冰城示範下指令一億元七三分帳完成任務開始就錯攻擊刪帳號芝麻小事台灣人就是心機價值為0開心果提前部署專業小動作迴圈擴編卡鉗活塞AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大，

[一年以前](2023)就請A大協助查蛋價了，還在等香港的小朋友幫忙阿!!

咦? 咦?

#65 POLOR：「於七嘴八舌異言堂(a)，散佈政治言論(b)」

原本的格式都是b在a前的耶，現在變成a在b前了耶...

是不是代表POLOR這廝，電一電還是會有反應的嘛??

柯文哲曾經說過阿米巴（原蟲），被電到就會修正方向...

這個我要給過，這相當的可以啊... :D